Справа № 369/142/22
Провадження № 2/369/3258/22
17.06.2022 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючої судді - Ковальчук Л.М., за участю секретаря Штанько В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Києва цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.», про відшкодування матеріальної шкоди, -
У січні 2022 року ПрАТ «СК «УНІКА» звернулось до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», в якому просив суд стягнути з відповідача на свою користь в порядку суброгації відшкодування майнової шкоди в розмірі 20 274 грн. 07 коп. та стягнути судовий збір в розмірі 2270 грн. В обґрунтування позову посилається на те, що 08 травня 2018 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» №030120/4600/0000174. Предметом даного Договору були майнові інтереси Страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням зокрема транспортним засобом «Тоуоtа Yаrіs» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . У відповідності до умов вказаного Договору страхування Позивач взяв на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування. За змістом п. 1.2.1 Договору, страховим ризиком визнається, зокрема, дорожньо -транспортна пригода. Як вбачається з Довідки №3019134524597352 про дорожньо-транспортну пригоду від 08 травня 2019 року о 17 год. 15 хв. в м. Києві на вул. Ділова, 1/2 сталася дорожньо-транспортна пригода за участі двох автомобілів: «Ford Transit», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Toyota Yaris» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 . Як вбачається з Постанови Печерського районного суду м. Києва по справі №757/25898/19-п від 22 жовтня 2021 року, 08.05.2019 року, о 17:15 год., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Ford Transit» д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом по вул. Лілова в м. Києві, не впевнився в безпечності, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Toyota Yaris» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався позаду, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України. Відповідно Постанови Печерського районного суду м. Києва по справі 757/25898/19-п від 22 жовтня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Дана Постанова набрала законної сили 02 листопада 2021 р. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, застрахованому транспортному засобу «Toyota Yaris» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 було завдано механічних ушкоджень. Відповідно до чого Страхувальник зазнав матеріального збитку. 12 травня 2019 року потерпілий від дорожньо-транспортної пригоди, звернувся до Страховика ПрАТ «СК «Уніка» з Заявою № 00300754 про подію, що має ознаки страхового випадку із поясненнями. Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику автомобіля «Toyota Yaris» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 12 травня 2019 року ПрАТ «СК «Уніка» було проведено огляд транспортного засобу, про що складено Протокол огляду транспортного засобу та замовлено визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу в ТОВ «Експертно-Асистуюча Компанія «Фаворит». Відповідно Звіту ТОВ «Експертно-Асистуюча Компанія «Фаворит» про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу №11737 від 29 травня 2019 року, вартість відновлювального ремонту «Toyota Yaris» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 складає 130 141,30 грн. Відповідно до Рахунку-фактури №СМУ00014171 ТОВ «Саміт Моторз Україна» від 12 травня 2019 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля «Toyota Yaris» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 складає 110 847,13 грн. Як вбачається зі страхового акту №00300754 від 20 травня 2019 року, виконуючи взяті на себе зобов'язання по Договору, Страховиком - ПрАТ «СК «Уніка» прийнято рішення про визнання вказаної події страховим випадком та виплату страхового відшкодування за договором в розмірі 109 374,07 грн., шляхом безготівкового перерахування на рахунок ТОВ «Саміт Моторз Україна», що підтверджується платіжним дорученням №088065 від 21 травня 2019 року. Оскільки Позивачем здійснено виплату страхового відшкодування, а цивільно-страхова відповідальність Відповідача, винуватця у ДТП, була застрахована, 04 червня 2019 року Позивач звернувся с заявою №25139 на виплату страхового відшкодування до ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.». ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» здійснило відшкодування ПрАТ «СК «Уніка» у сумі 89 100,00 грн., згідно платіжного доручення №11233 від 07 листопада 2019 року. Ухвалою від 17.01.2022 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Судом сторонам було направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також надіслано і копію позову з додатком. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, клопотань про розгляд справи у загальному позовному провадженні від учасників справи не надходило. У судове засідання представник позивача ПАТ «СК «Уніка» не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду направив заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує. У судове засідання відповідач не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Враховуючи те, що судом були використані передбачені чинним законодавством способи для повідомлення відповідача про розгляд справи, та приймаючи до уваги той факт, що наявних у даній цивільній справі доказів достатньо для вирішення спору по суті, суд зі згоди позивача у відповідності до норм ст. 280 ЦПК України ухвалив здійснювати заочний розгляд справи. Оскільки відповідно до положень ЦПК України розгляд вказаної справи здійснювався судом за відсутності учасників справи, тому у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 08 травня 2018 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» №030120/4600/0000174. Як вбачається з Довідки №3019134524597352 про дорожньо-транспортну пригоду від 08 травня 2019 року о 17 год. 15 хв. в м. Києві на вул. Ділова, 1/2 сталася дорожньо-транспортна пригода за участі двох автомобілів: «Ford Transit», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Toyota Yaris» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 . Як вбачається з Постанови Печерського районного суду м. Києва по справі №757/25898/19-п від 22 жовтня 2021 року, 08.05.2019 року, о 17:15 год., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Ford Transit» д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом по вул. Лілова в м. Києві, не впевнився в безпечності, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Toyota Yaris» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався позаду, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України. Відповідно Постанови Печерського районного суду м. Києва по справі 757/25898/19-п від 22 жовтня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Дана Постанова набрала законної сили 02 листопада 2021 р. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, застрахованому транспортному засобу «Toyota Yaris» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 було завдано механічних ушкоджень. Відповідно до чого Страхувальник зазнав матеріального збитку. 12 травня 2019 року потерпілий від дорожньо-транспортної пригоди, звернувся до Страховика ПрАТ «СК «Уніка» з заявою № 00300754 про подію, що має ознаки страхового випадку із поясненнями. Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику автомобіля «Toyota Yaris» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 12 травня 2019 року ПрАТ «СК «Уніка» було проведено огляд транспортного засобу, про що складено Протокол огляду транспортного засобу та замовлено визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу в ТОВ «Експертно-Асистуюча Компанія «Фаворит». Відповідно Звіту ТОВ «Експертно-Асистуюча Компанія «Фаворит» про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу №11737 від 29 травня 2019 року, вартість відновлювального ремонту «Toyota Yaris» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 складає 130 141,30 грн. Відповідно до Рахунку-фактури №СМУ00014171 ТОВ «Саміт Моторз Україна» від 12 травня 2019 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля «Toyota Yaris» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 складає 110 847,13 грн. Як вбачається зі страхового акту №00300754 від 20 травня 2019 року, виконуючи взяті на себе зобов'язання по Договору, Страховиком - ПрАТ «СК «Уніка» прийнято рішення про визнання вказаної події страховим випадком та виплату страхового відшкодування за договором в розмірі 109 374,07 грн., шляхом безготівкового перерахування на рахунок ТОВ «Саміт Моторз Україна», що підтверджується платіжним дорученням №088065 від 21 травня 2019 року. Оскільки Позивачем здійснено виплату страхового відшкодування, а цивільно-страхова відповідальність Відповідача, винуватця у ДТП, була застрахована, 04 червня 2019 року Позивач звернувся с заявою №25139 на виплату страхового відшкодування до ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.». ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» здійснило відшкодування ПрАТ «СК «Уніка» у сумі 89 100,00 грн., згідно платіжного доручення №11233 від 07 листопада 2019 року. Відповідно до п.З ч.З ст.175 ЦПК України розрахунок суми, що стягується: загальна вартість відновлювального ремонту автомобілю «Тоуоtа Yaris» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 = 110 847,13 грн.; франшиза за Договором (290 000,00*0,5%, але не менше 50Є)= 1 473,06 грн.; сума, відшкодована ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» = 89 100,00 грн.; решта, що підлягає відшкодуванню безпосередньо Відповідачем = 20 274,07 грн. Відповідно зі ст. 993 Цивільного Кодексу України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до п.6 ч.З ст.175 ЦПК України, з метою досудового врегулювання спору, відповідачеві, 22 листопада 2021 року направлено Досудову вимогу №25139 (Вих.№ 3080/1-2), однак ніяких дій зі сторони відповідача щодо відшкодування завданих збитків в досудовому порядку проведено не було. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ст. ст.1187,1188 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Таким чином, стягненню з відповідача підлягає страхове відшкодування у розмірі 20 274 грн. 07 коп. На підставі викладеного, оцінивши належність, достовірність, достатність доказів, позовні вимоги про стягнення в порядку суброгації суми сплаченого майнового відшкодування, підлягають задоволенню. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 141,223,247,259,263-265,273,274-279,354 ЦПК України, суд, -
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.», про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 в порядку суброгації на користь Приватне акціонерне товариства «Страхова компанія «УНІКА» у якості відшкодування завданої майнової шкоди кошти в розмірі: 20 274 (двадцять тисяч двісті сімдесят чотири) гривні 07 коп. за такими реквізитами: отримувач: ПрАТ «СК «УНІКА» код ЄДРПОУ 20033533; ІВАN НОМЕР_5 в АТ «Райффайзен Банк Аваль»; МФО 380805. Стягнути з ОСОБА_1 в порядку суброгації на користь Приватне акціонерне товариства «Страхова компанія «УНІКА» судовий збір в розмірі 2270 грн. 00 коп. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок). Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Інформація про учасників справи.
Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА», ЄДРПОУ: 20033533, ІBAN НОМЕР_6 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Теліги Олени, 6, літ. В.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Третя особа: ТОВАРИСТВО З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "Ю.ЕС.АЙ." (ТДВ "СК "Ю.ЕС.АЙ."). ЄДРПОУ: 32404600, АДРЕСА місцезнаходження: 04210, місто Київ, ПРОСПЕКТ ГЕРОЇВ СТАЛІНГРАДА , будинок 4, корпус 6А.
Суддя Л.М. Ковальчук