Справа № 359/8316/21
Провадження № 1-в/359/83/2022
14 лютого 2022 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 ,
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло подання Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 .
Прокурор та представник органу пробації в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином. До початку розгляду справи подали заяви в яких просили розглянути подання без їх участі. ОСОБА_3 подав клопотання щодо проведення судового засідання без його участі. Дослідивши матеріали додані до подання, суд дійшов до таких висновків.
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 вересня 2021 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. Вищевказаний вирок було направлено на виконання 07.09.2021 року та прийнятий до виконання Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 08.10.2021 року. Станом на 12.01.2022 року Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.
Частиною 4 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу. Згідно ч. 3 ст. 26 цього Кодексу у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. Частина 4 ст. 26 КВК України вказує, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Таким чином, суд вважає, що є підстави для надання розстрочки несплаченої суми штрафу на десять місяців.
Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,
Подання Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_3 виплату суми штрафу у розмірі 17 000 гривень на строк 10 (десять) місяців в рівних частинах, щомісяця по 1 700 гривень.
Попередити ОСОБА_3 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1