Справа № 355/388/22
Провадження № 2/355/678/22
01 липня 2022 року Баришівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Троценко Т. А.
за участю секретаря Ющенко Л. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому вказала, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 17. 12. 2011 року.
Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає разом з нею, потребує матеріальних затрат на своє утримання.
Відповідач матеріальної допомоги не надає, тому вона просить стягнути з нього аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частини усіх видів доходу, але не менше п'ятидесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення останнім повноліття.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, про дату слухання справи повідомлена, у заяві просить розглядати справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.
Відповідач до суду не з'явився, про дату розгляду справи повідомлений належним чином та завчасно, надав суду заяву, у якій позовні вимоги визнав, аліменти в такому розмірі платити згоден, просить розглядати справу за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , виходячи з наступного.
Як вбачається з копії рішення Баришівського районного суду Київської області від 07. 06. 2013 року ОСОБА_2 і ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 17. 12. 2011 року. Рішенням суду шлюб між подружжям розірвано.
Згідно копії свідоцтва про народження від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивачка у позовній заяві вказує на те, що дитина мешкає разом з нею, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, тому вона просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частки усіх видів доходів до повноліття сина.
Згідно з вимогами ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частини 1-3 ст. 181 СК України передбачають, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Стаття 182 СК України передбачає зокрема, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи вищевикладене, той факт, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, аліменти в розмірі 1/3 частки доходів платити згоден, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 180-183 СК України, ст. ст. 10-13,76-80,258-265 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів доходу, але не менше п'ятидесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня звернення до суду - 03. 05. 2022 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 992,40 грн.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови про суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Баришівського
районного суду Т. А. Троценко