Справа № 286/1332/22
04.07.2022 м. Овруч
Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
04 липня 2022 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов'язати орган досудового розслідування ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внести відомості до ЄРДР за його заявою з попередньо правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 190 К України щодо вчинення ОСОБА_3 шахрайських дій в особливо великому розмірі; зобов'язати надати йому як заявнику та потерпілому витяг з ЄРДР та допитати в якості потерпілого.
Вирішуючи питання відкриття провадження по даній скарзі слідчий суддя звертає увагу на наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов'язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Стаття 303 КПК України визначає рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно до положення ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.
Відповідно до частини 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Процесуальний строк може бути поновлений лише за умови його пропуску з поважних причин. Поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд слідчого судді, суду. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах встановленого законом, прокурором, слідчим суддею, судом проміжку часу.
У розумінні норми ст. 117 КПК України поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані тяжка хвороба, відрядження, стихійне лихо, незаконне позбавлення свободи та інші обставини, через які особа не мала реальної змоги вчасно подати скаргу чи інший документ.
Як видно зі змісту скарги та доданих до неї документів, ОСОБА_2 звернувся 05.02.2022 до ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення та його звернення було зареєстровано в ЖЄО за №841 від 05.02.2022 року.
На вказане звернення ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області 14.04.2022 ОСОБА_2 надано відповідь, що заява органом поліції не розглядалася у зв'язку із введенням воєнного стану на території України.
У своїй скарзі ОСОБА_2 стверджує, що вказану відповідь органу поліції він отримав 24 червня 2022 року, при цьому доказів на підтвердження даної обставини, до матеріалів скарги не додано.
Разом з цим, особа, яка подала скаргу, не порушує питання про поновлення цього строку.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З урахуванням наведеного, у зв'язку із поданням скарги після закінчення строку, передбаченого ч. 1 cт. 304 КПК України, враховуючи, що особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, подана скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст.303,304,309,370-371 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути особі, яка її подала.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Копію ухвали надіслати особі, яка її подала разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1