справа № 278/260/22
04 липня 2022 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_9 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуш Івано-Франківської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 301, ч. 1 ст. 301-1 Кримінального кодексу України ( далі - КК),
Прокурор заявив клопотання про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час. Клопотання мотивував тим, що ОСОБА_6 було обрано вказаний запобіжний захід, строк застосування якого сплив 18.04.2022, а ризики, які передбачені ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), продовжують існувати. Так, ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні низки кримінальних правопорушень, серед яких нетяжкий, тяжкий та особливо тяжкий злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості неповнолітньої особи, може незаконно впливати на потерпілу та свідків обвинувачення, а також переховуватись від суду.
Законний представник потерпілої підтримала клопотання прокурора.
Обвинувачений та його захисник заперечили проти задоволення клопотання.
Розглянувши це питання, суд виходить із наступного.
Ухвалою суду від 17.02.2022 обвинуваченому ОСОБА_6 змінено запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час, строк застосування якого сплив 18.04.2022. При цьому суд виходив із наявності ризиків переховування обвинуваченого від суду та та незаконного впливу на потерпілу та свідків обвинувачення.
На даний час залишаються недопитаними потерпіла та свідків обвинувачення, що враховуючи характер кримінальних правопорушень, в яких обвинувачується ОСОБА_6 , свідчить про існування ризику незаконного впливу на них. Однак, так як ОСОБА_6 є військовослужюбовцем та у зв'язку із оголошенням в країні воєнного стану, він постіно перебуває в розташуванні військової частини (військового підрозділу), то у суду відсутні підстави вважати, що продовжує існувати ризик переховування від суду. Зважаючи на викладене, суд вважає, що для запобігання названому ризику достатньо буде запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, а також покладення на обвинуваченого обов'язку утриматись від спілкування із потерпілою та свідками обвинувачення, а тому обирає саме такий запобіжний захід.
Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 372 КПК України, суд,
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладенням обов'язку утриматись від спілкування із потерпілою та свідками обвинувачення.
Строк дії вищевказаного обов'язку - 2 місяці до 1 вересня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді