Справа № 161/5126/22
Провадження № 3/161/1941/22
м.Луцьк 04 липня 2022 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця,
- ч.1 ст.155-1 КУпАП, -
З протоколу про адміністративне правопорушення № 001074/07-05 від 15 квітня 2022 року вбачається, що в приміщені магазину «Пивомаркет №1» за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_1 при здійснені розрахункової операції на суму 50 грн. (покупка банки пива ємністю 0,5 л) продавцем не було проведено розрахункову операцію через РРО (покупка здійснена у безготівковій формі оплати із застосуванням платіжного терміналу), чим порушено вимоги п. 11 ст. 3 ЗУ № 265/95-ВР від 06.07.95 «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями. Дії особи кваліфіковано за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Винуватість особи у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 001074/07-05 від 15 квітня 2022 року, актом фактичної перевірки № 001350 від 15 квітня 2022 року, наказом ГУ ДПС у Волинській області № 372-п від 15 квітня 2022 року, та іншими матеріалами справи.
Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, та вважає, що для його виховання в дусі додержання законів України, буде за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді попередження, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 22, 36, 40-1, 155-1, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.В. Черняк