Справа № 159/2538/22
Провадження № 1-кп/159/314/22
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
та продовження строків тримання під вартою
04 липня 2022 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 , який приймає участь в режимі відеоконференції,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1202203055500000201 від 07.05.2022 про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Головне Волинської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що має неодноразові судимості і зокрема:
- 16.03.2015 року Володимир-Волиньским міським судом Волинської області за ст. 185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі;
- 13.08.2020 року Солом'янським районним судом Волинської області за ст. 162 ч.1 КК України до штрафу 1700 гривень, на даний час судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,
який обвинувачується, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,
у провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що07 травня 2022 року, близько 13 години 50 хвилини, перебуваючи по АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, усвідомлюючи що його дії носять незаконний та протиправний характер та маючи намір незаконно проникнути до іншого володіння особи, будучи впевненим, що за ним ніхто не спостерігає, незаконно, всупереч волі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проник на територію огородженого подвір'я належного останньому, що за адресою: АДРЕСА_3 , чим порушив Конституційні права ОСОБА_6 на недоторканість житла та іншого володіння особи.
Крім цього, ОСОБА_4 будучи судимим 16.03.2015 року Володимир-Волиньским міським судом Волинської області за ст. 185 КК України, до 5 років позбавлення волі, за що судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий корисливий злочин.
Так, він на 07 травня 2022 року в період часу з 14 години 30 хвилин по 14 годину 41 хвилина, знаходячись по вул. Воля в м. Ковель Волинської області, в період дії воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України від 14.03.2022 №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», керуючись корисливими мотивами, таємно, повторно з метою викрадення чужого майн, шляхом віджиму метало-пластикового вікна, проник до будинку за адресою: АДРЕСА_4 , де намагався викрасти особисті речі ОСОБА_7 , а саме навушники марки «Aplle» серії «Еarpods» модель «А 1748», вартістю 350 гривень, проте з причин, що не залежали від волі ОСОБА_4 , не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки останнього було затримано потерпілим під час вчинення злочину.
Таким чином, на підставі своїх умисних дій, які виразились у незаконному проникненні до іншого володіння особи та у вчиненні незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.
ОСОБА_4 затримано 07.05.2022 в порядку ст.208 КПК України, відносно нього обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого діє до 05.07.2022.
Прокурор Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 04.07.2022 подав до суду клопотання про продовження щодо обвинуваченого строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
У судовому засідання прокурор заявлене клопотання підтримав.
Обвинувачений проти застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не заперечував, його захисник у судовому засіданні просив змінити запобіжний захід на домашній арешт.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов наступного висновку.
Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Суд, вважає клопотання прокурора обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, з огляду на такі обставини: ОСОБА_4 , який не має сім'ї чи інших міцних соціальних зв'язків, не працює і не отримує доходів, не займається у воєнний час іншою суспільно корисною роботою, не має постійного місця перебування, не підтримує з батьками тісних зв'язків і за місцем реєстрації з'являється зрідка. Крім того через незначний проміжок часу після звільнення з місць попереднього ув'язнення повторно потрапляє в поле зору правоохоронних органів через підозру у вчиненні умисного корисливого злочину, а тому суд вважає, що ризик вчинення нових кримінальних правопорушень є високим, тому підстав для зміни або скасування раніше обраного запобіжного заходу немає.
Прокурор довів існування ризиків, а також довів, що більш м'які запобіжні заходи не зможуть цим ризикам запобігти. Підстав для зміни раніше визначеної застави, суд не вбачає.
В ході підготовчого судового засідання судом також вирішені питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду. Зокрема: визначено дату та місце проведення судового розгляду, з'ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вирішено клопотання, заявлені учасниками судового провадження.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для прийняття рішень, передбаченихп.п.1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, а саме: затвердження або відмови в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, немає.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 176-178, 199, 314-316 КПК України, суд -
клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України обраний раніше відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - продовжити на 60 (шістдесят) днів, до 01 вересня 2022 року включно.
Залишити без змін розмір застави, визначеної обвинуваченому ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09 травня 2022, в сумі 49620 гривень.
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК Українидо судового розгляду на 11 липня 2022 року на 13 год. 00 хв. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (м. Ковель, вул. Незалежності, 15).
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні шляхом організації дистанційного судового розгляду за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Доручити уповноваженим особам Державної установи "Луцький слідчий ізолятор" виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, з метою забезпечення проведення відеоконференції з Ковельським міськрайонним судом Волинської області о 13 год. 00 хв. 11 липня 2022 року.
Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Луцький слідчий ізолятор".
Про час та місце судового розгляду справи повідомити учасників судового провадження.
Ухвала в частині призначення справи до судового розгляду оскарженню не підлягає, а в частині продовження запобіжного заходу може бути оскарженна до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1