Ухвала від 04.07.2022 по справі 906/432/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" липня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/432/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Фізичної особи-підприємця Костюченко Лариси Павлівни

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

про про визнання неправомірним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення від 28.04.2022,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Костюченко Лариса Павлівна звернулася до господарського суду з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про визнання неправомірним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення №001775 від 21.02.2022, №001366 від 31.03.2022, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об'ємів природного газу, оформлене протоколом №28/04-22 від 28.04.2022.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на відсутність доказів його втручання в роботу засобу вимірювальної техніки і, як наслідок, - безпідставність прийняття відповідачем оспорюваного рішення.

В якості правових підстав позивач зазначає, зокрема, ст.714 Цивільного кодексу України, ст.17 Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність", відповідні положення Кодексу газорозподільних систем.

Частиною 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Враховуючи норми ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

При зверненні до суду з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування від відповідача:

- копії всіх матеріалів експертизи лічильника газу, зав.№2451538, типу Самгаз G-6, від 31.03.2022 №3664 (у тому числі, фото- або відеофіксації) та копії довіреності особи, яка виступила представником ФОП Костюченко Л.П. - ФОП Сотник Михайла Михайловича;

- інформацію про пломбування пломбою газопостачальної (газотранспортної) організації лічильника газу, зав.№2451538, типу Самгаз G-6, та направлення лічильника на повірку 31.03.2022.

Відповідно до ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено, зокрема, який доказ витребовується та обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати (п.1, 2 ч.2 ст.81 ГПК України).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ч.7, 8, 9 ст.81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, п о в и н н а видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, з о б о в ' я з а н і повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п ' я т и днів з дня вручення ухвали (ч.8 ст.81 Господарського процесуального кодексу України). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання позивача про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, позивачем подано клопотання про призначення у справі судової комплексної інженерно-технічної та трасологічної експертизи лічильника газу з визначеним переліком питань, оскільки останній вважає, що визначальним у цьому спорі є встановлення факту наявності/відсутності втручання в роботу ЗВТ та ймовірного викривлення даних обліку природного газу. Проведення вказаної судової експертизи просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. При цьому, оплату її здійснення позивач гарантує.

Керуючись ст.81, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "09" серпня 2022 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 101.

4. Витребувати від відповідача:

- копії всіх матеріалів експертизи лічильника газу, зав.№2451538, типу Самгаз G-6, від 31.03.2022 №3664 (у тому числі, фото- або відеофіксації) та копії довіреності особи, яка виступила представником ФОП Костюченко Л.П. - ФОП Сотник Михайла Михайловича;

- інформацію про пломбування пломбою газопостачальної (газотранспортної) організації лічильника газу, зав.№2451538, типу Самгаз G-6, та направлення лічильника на повірку 31.03.2022.

5. Позивачу:

надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини (за наявності).

6. Відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також письмове пояснення щодо клопотання позивача про призначення у справі судової комплексної інженерно-технічної та трасологічної експертизи лічильника газу; направити позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, а також письмового пояснення щодо призначення судової експертизи у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відзиву надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Позивачу надіслати суду, відповідачу, відповідь на відзив у 7-денний строк з дня отримання відзиву, в порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого засідання.

8. Відповідачу надіслати суду, позивачу заперечення щодо відповіді на відзив у 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив, в передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України порядку. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого засідання.

9. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

10. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

11. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

12. Роз'яснити учасникам справи, що їх представники мають можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі ст.197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Шніт А.В.

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається:http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - у справу

2 - позивачу (10031, Житомирська область, Житомирський район, с.Глибочиця, вул. Садова, 7) (рек.)

3 - відповідачу (10002, м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 35) (рек.)

Попередній документ
105067602
Наступний документ
105067604
Інформація про рішення:
№ рішення: 105067603
№ справи: 906/432/22
Дата рішення: 04.07.2022
Дата публікації: 06.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення господарської діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.06.2024)
Дата надходження: 27.06.2022
Предмет позову: визнання неправомірним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення від 28.04.2022
Розклад засідань:
17.08.2022 14:30 Господарський суд Житомирської області
13.09.2022 14:30 Господарський суд Житомирської області
10.10.2022 12:00 Господарський суд Житомирської області
24.10.2022 15:30 Господарський суд Житомирської області
01.11.2022 14:00 Господарський суд Житомирської області
10.11.2022 14:30 Господарський суд Житомирської області
18.01.2023 12:00 Господарський суд Житомирської області
30.05.2023 12:00 Господарський суд Житомирської області
10.08.2023 09:30 Господарський суд Житомирської області
22.08.2023 09:30 Господарський суд Житомирської області
25.01.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
27.02.2024 11:00 Господарський суд Житомирської області
19.03.2024 10:30 Господарський суд Житомирської області
11.04.2024 14:15 Господарський суд Житомирської області
21.05.2024 12:00 Господарський суд Житомирської області
18.06.2024 11:00 Господарський суд Житомирської області
20.06.2024 12:30 Господарський суд Житомирської області