Ухвала від 04.07.2022 по справі 904/1693/22

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

у справі про неплатоспроможність

04.07.2022м. ДніпроСправа № 904/1693/22

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про визнання неплатоспроможним

Суддя Соловйова А.Є.

ВСТАНОВИВ:

27.06.2022 до Господарського суду Дніпропетровської області звернулась фізична особа ОСОБА_1 (Заявник) із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі пункту 1 частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Розглянувши заяву та додані до заяви документи, господарський суд дійшов висновку про залишення заяви і доданих до неї документів без руху з огляду на наступне.

За частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) - провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

Господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу (частина 3 статті 37 КУзПБ)

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 2 статті 174 ГПК України - в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Статтями 162, 164 ГПК України та статтею 116 КУзПБ визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви (заяви) та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

У відповідності до вимог пункту 2 частини 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються, зокрема:

- документи, що підтверджують наявність (відсутність) у боржника статусу фізичної особи-підприємця.

Судом встановлено, що Боржником на підтвердження наявності (відсутності) статусу фізичної особи-підприємця додана роздруківка з додатку "Дія".

Суд зазначає, надана роздруківка з додатку "Дія" не відображає наявність (відсутність) у боржника статусу фізичної особи-підприємця станом на дату звернення з заявою.

Зазначені обставини є підставою для залишення заяви про неплатоспроможність без руху.

Відповідно до частини 3 статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Керуючись статтями 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, частини 4 статті 34, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишити без руху.

2. Заявнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме:

- надати належний доказ наявності (відсутності) у боржника статусу фізичної особи-підприємця (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань).

3. Роз'яснити Заявнику, що у випадку невиконання заявником вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили 04.07.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя А.Є. Соловйова

Попередній документ
105067537
Наступний документ
105067539
Інформація про рішення:
№ рішення: 105067538
№ справи: 904/1693/22
Дата рішення: 04.07.2022
Дата публікації: 06.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.08.2025)
Дата надходження: 30.06.2025
Предмет позову: відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
Розклад засідань:
29.11.2022 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
12.01.2023 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
04.04.2023 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
25.04.2023 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
06.06.2023 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
22.08.2023 15:15 Касаційний господарський суд
02.04.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.05.2024 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
09.07.2024 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
18.09.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
25.09.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.10.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
14.01.2025 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
28.01.2025 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
18.02.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.07.2025 11:50 Господарський суд Дніпропетровської області
20.08.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Філатов В'ячеслав Вікторович
відповідач (боржник):
Бояновський Борис Володимирович
за участю:
АК Біленко Р.І.
заявник:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Арбітражний керуючий Біленко Роман Іванович
Ковальчук Дар'я Євгенівна
заявник апеляційної інстанції:
Публічне кціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
заявник касаційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
кредитор:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
Публічне кціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне кціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
представник:
Артемов Артем Олексійович
представник боржника:
Рожко Тамара Олександрівна
представник кредитора:
Цимбалюк Володимир Володимирович
Адвокат Шевченко Любов Павлівна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПОГРЕБНЯК В Я