Ухвала від 04.07.2022 по справі 922/2639/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04 липня 2022 року м. Харків Справа № 922/2639/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Сгара Е.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Харків (вх. 296Х)

на постанову Господарського суду Харківської області від 13.01.2022 (повний текст складено 19.01.2022) у справі №922/2639/21 (суддя Міньковський С.В.)

за заявою ОСОБА_2 , м. Харків

кредитори:

1) ОСОБА_3 , м. Харків

2) ОСОБА_4 , м. Харків

3) ОСОБА_1 , м. Харків

арбітражний керуючий Антоненко Д.О., м. Харків

про банкрутство ОСОБА_2 , м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 13.01.2022 у справі №922/2639/21 зокрема:

- відмовлено в задоволенні клопотання забезпеченого кредитора ОСОБА_1 про призначення судової технічної експертизи документів;

- визнано фізичну особу ОСОБА_2 банкрутом та введено процедуру погашення боргів;

- скасовано заборону на відчуження, накладену на майно фізичної особи ОСОБА_2 ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.08.2021 по справі №922/2639/21;

- призначено керуючим реалізацією фізичної особи ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Антоненка Дмитра Олександровича та встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реалізацією фізичної особи ОСОБА_2 у розмірі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання ним своїх повноважень.

Не погодившись із вищевказаною постановою, ОСОБА_1 звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати постанову Господарського суду Харківської області від 13.01.2022 у справі №922/2639/21 та передати справу для продовження розгляду до місцевого господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.02.2022 у справі №922/2639/21, зокрема: відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Харківської області від 13.01.2022 у справі №922/2639/21; призначено справу до розгляду на "03" березня 2022 р. о 12:00 годині.

Разом з тим, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №133/2022 від 14.03.2022 частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб, у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

Отже, судове засідання, призначене на 03.03.2022 о 12:00 год. не відбулося.

Відповідно до наказу Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2022 № 03 "Про встановлення особливого режиму роботи суду в умовах воєнного стану" встановлено особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду в умовах воєнного стану з 01.04.2022 та запроваджено відповідні організаційні заходи, зокрема:

- зупинено тимчасово розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які в умовах воєнної агресії проти України зумовлюють загрозу життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів і працівників суду;

- запроваджено з 01.04.2022 роботу Східного апеляційного господарського суду у віддаленому режимі. Режим роботи суду може бути змінений з урахуванням об'єктивних обставин загострення збройної агресії (у тому числі ведення бойових дій) на адміністративно-територіальній одиниці місця розташування суду;

- рекомендовано учасникам судових справ утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права та обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: inbox@eag.court.gov.ua;

- забезпечено приймання та опрацювання вхідної кореспонденції, що надходить до суду засобами електронного зв'язку. У разі відсутності об'єктивної можливості дотримання приписів процесуального законодавства та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, відповідні дії здійснювати після усунення обставин, що зумовили таку неможливість.

Указом Президента України “Про продовження строку дії воєнного стану в Україні” від 17.05.2022, затвердженого Законом України “Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" постановлено часткову зміну ст. 1 Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 року №2119-IX, та від 18.04.2022 №259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 №2212-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб.

Таким чином, на час винесення даної ухвали, в Україні продовжено строк дії воєнного стану, а також встановлено особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, розташованого у м. Харкові.

Згідно ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до ст. 27 Конституції України обов'язком держави є захист життя людини.

Враховуючи наведене у сукупності, Східний апеляційний господарський суд, з метою забезпечення утримання учасників судового процесу від небезпеки, спричиненої триваючою збройною агресією Російської Федерації проти України, дотримання захисту життя і здоров'я відвідувачів і працівників суду та з урахуванням заходів, встановлених режимом роботи Східного апеляційного господарського суду під час дії воєнного стану, вважає за необхідне довести до відома учасників судового процесу про те, що наступна дата відкритого судового засідання з розгляду даної справи буде визначена Східним апеляційним господарським судом після усунення обставин небезпеки загрози учасників судового процесу, а сторони та інші учасники справи мають можливість скористатися своїм правом та у письмовій формі надати пояснення, заяви та клопотання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Довести до відома учасників справи про те, що дата наступного судового засідання з розгляду справи №922/2639/21 буде визначена після усунення обставин, що становлять загрозу та небезпеку життю і здоров'ю учасників судового процесу та співробітників суду.

2. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи з використанням програми “Електронний суд” (за умови відповідної реєстрації в системі) або скеровувати їх з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду inbox@eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Попередній документ
105067181
Наступний документ
105067183
Інформація про рішення:
№ рішення: 105067182
№ справи: 922/2639/21
Дата рішення: 04.07.2022
Дата публікації: 06.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (18.06.2024)
Дата надходження: 02.07.2021
Предмет позову: визнання неплатоспроможним
Розклад засідань:
08.02.2026 09:12 Господарський суд Харківської області
08.02.2026 09:12 Господарський суд Харківської області
08.02.2026 09:12 Господарський суд Харківської області
08.02.2026 09:12 Господарський суд Харківської області
08.02.2026 09:12 Господарський суд Харківської області
08.02.2026 09:12 Господарський суд Харківської області
08.02.2026 09:12 Східний апеляційний господарський суд
08.02.2026 09:12 Господарський суд Харківської області
08.02.2026 09:12 Східний апеляційний господарський суд
08.02.2026 09:12 Господарський суд Харківської області
08.02.2026 09:12 Східний апеляційний господарський суд
08.02.2026 09:12 Господарський суд Харківської області
08.02.2026 09:12 Східний апеляційний господарський суд
26.08.2021 10:15 Господарський суд Харківської області
28.10.2021 10:00 Господарський суд Харківської області
23.11.2021 12:30 Господарський суд Харківської області
16.12.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
13.01.2022 10:00 Господарський суд Харківської області
24.01.2022 14:00 Східний апеляційний господарський суд
24.02.2022 10:30 Господарський суд Харківської області
03.03.2022 12:00 Східний апеляційний господарський суд
20.10.2022 10:45 Східний апеляційний господарський суд
06.12.2022 11:00 Господарський суд Харківської області
27.01.2023 12:15 Східний апеляційний господарський суд
23.03.2023 12:00 Східний апеляційний господарський суд
28.03.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
02.05.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
30.05.2023 10:45 Господарський суд Харківської області
03.07.2023 11:00 Східний апеляційний господарський суд
13.07.2023 11:45 Східний апеляційний господарський суд
29.08.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
28.09.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
28.09.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
05.10.2023 11:15 Касаційний господарський суд
17.10.2023 14:30 Господарський суд Харківської області
26.10.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
18.06.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
ПЄСКОВ В Г
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СГАРА ЕЛЛА ВАЛЕРІЇВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
ПЄСКОВ В Г
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СГАРА ЕЛЛА ВАЛЕРІЇВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
відповідач (боржник):
Державне підприємство "СЕТАМ"
Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна
Федоренко Світлана Олексіївна
Приватний виконавець виконавчого округу Х/о Ярмоленко Олександр Валентинович
Черкасов Олексій Олексійович
Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович
за участю:
Арбітражний керуючий Антоненко Дмитро Олександрович
Арбітражний керуючий Тищенко Оксана Іванівна
позивач (заявник):
Антоненко Дмитро Олександрович (ліквідатор), м. Харків
Гарнюк Анна Олександрівна
Стешенко Анастасія Ігорівна
Харін Захар Олександрович
представник:
Адвокат Конюшко Денис Борисович
представник відповідача:
Колісниченко Артур Сергійович
представник кредитора:
Ципліцький Дмитро Олегович
представник позивача:
Адвокат Валовина Марія Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КАРТЕРЕ В І
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ОГОРОДНІК К М
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА