вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"30" червня 2022 р. Справа№ 911/2908/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Скрипки І.М.
суддів: Іоннікової І.А.
Михальської Ю.Б.
при секретарі судового засідання Токар Т.Г.
за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 30.06.2022
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
на рішення Господарського суду Київської області від 13.01.2022 (повний текст підписано 04.02.2022)
у справі №911/2908/20 (суддя Саванчук С.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача -
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача -
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
про стягнення оплати за добові небаланси
Рішенням Господарського суду Київської області від 13.01.2022 у справі №911/2908/20 у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач 03.03.2022 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову.
Одночасно в апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обгрунтовано тим, що копія повного тексту оскаржуваного рішення була отримана апелянтом 14.02.2022 засобами поштового зв'язку.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2022 апеляційну скаргу позивача передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Іоннікова І.А.
Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2022 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2908/20.
Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду Київської області від 13.01.2022 у справі №911/2908/20 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.
28.04.2022 матеріали справи №911/2908/20 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.05.2022 залишено апеляційну скаргу без руху з огляду на неподання належних доказів направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам провадження у даній справі. Надано скаржнику строк не більше семи днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.
13.05.2022 від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено докази направлення копії апеляційної скарги відповідачу та третім особам.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2022 у справі №911/2908/20 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду Київської області від 13.01.2022 у справі №911/2908/20, розгляд справи призначено на 30.06.2022.
В судове засідання апеляційної інстанції 30.06.2022 з'явились представники позивача, відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.
Відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Нормами статті 120 Господарського процесуального кодексу України передбачена можливість повідомлення сторін про призначення справи до розгляду та про дату, час і місце проведення судового засідання чи проведення відповідної процесуальної дії шляхом направлення повідомлень на адресу електронної пошти та з використанням засобів мобільного зв'язку.
Повідомлення із копією ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2022 про призначення справи до розгляду на 30.06.2022, засвідченою електронно-цифровими підписами суддів, було надіслане судом на електронну адресу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, зазначену в матеріалах справи, що підтверджується роздруківкою електронного листування.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача в судове засідання апеляційної інстанції 30.06.2022 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
В судовому засіданні 30.06.2022 суддя Іоннікова І.А. заявила самовідвід від розгляду справи №911/2908/20, з метою запобігання конфлікту інтересів, який мотивований тим, що її пов'язують близькі родинні зв'язки з особою, що працює у Акціонерному товаристві "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", що є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у даній справі.
Відповідно до ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Підстави для відводу (самовідводу) суддів визначено ст.ст. 35, 36 ГПК України.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.
Самовідвід - особиста заява судді про усунення себе від участі у розгляді даної справи. Заявлення самовідводу є обов'язком судді, який він має виконати, як тільки йому стають відомі обставини, що є підставою для відводу.
Форми заявлення самовідводу судді процесуальним законом не передбачені.
Заява про самовідвід судді Іоннікової І.А. мотивована запобіганням конфлікту інтересів, який може виникнути при розгляді справи №911/2908/20.
Вказані обставини виключають можливість участі судді Іоннікової І.А. у розгляді справи №911/2908/20 з підстав, наведених у ст. 35 ГПК України.
Враховуючи обставини, що стали підставою для подання вказаної вище заяви про самовідвід, з метою недопущення конфлікту інтересів, який може виникнути при розгляді даної справи, заява про самовідвід судді Іоннікової І.А. від розгляду справи №911/2908/20 підлягає задоволенню, оскільки наведені доводи у її обґрунтування є підставою, в розумінні статті 35 ГПК України для відводу вищезазначеної судді від розгляду даної справи.
Матеріали справи підлягають передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення відведеного судді відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 32, 35, 39, 40, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1.Заяву судді Іоннікової І.А. про самовідвід у справі №911/2908/20 задовольнити.
2. Матеріали справи №911/2908/20 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Повний текст ухвали підписано 04.07.2022.
Головуючий суддя І.М. Скрипка
Судді І.А. Іоннікова
Ю.Б. Михальська