Ухвала від 30.06.2022 по справі 910/4288/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"30" червня 2022 р. Справа№ 910/4288/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

при секретарі судового засідання:Токар Т.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: Артамонов А.А. довіреність №2-161д від 01.12.2021

від відповідача: Гурай-Рацун О.В. ордер серія АІ № 1208524 від 31.01.2022

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії газопромислового управління «Полтавагазвидобування» Акціонерного товариства «Укргазвидобування» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Котрис» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2021 (повний текст складено 18.11.2021)

у справі №910/4288/21 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії газопромислового управління «Полтавагазвидобування» Акціонерного товариства «Укргазвидобування»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Котрис»

про стягнення 4 897 479,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії газопромислового управління «Полтавагазвидобування» Акціонерного товариства «Укргазвидобування» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Котрис» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2021 у справі №910/4288/21, розгляд якої призначено на 30.06.2022.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 30.06.2022 учасники апеляційного провадження надали усні пояснення.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до статті 8 Конституції України та частини 1 статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах «ФПК «ГРОСС» проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «Гержик проти України») суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, та з'ясування питань, що виникли під час розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у справі.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у справі №910/4288/21 на 12 год. 00 хв. 28.07.2022. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 12, 2-й поверх.

2. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

5. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

6. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (I поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко

Попередній документ
105067097
Наступний документ
105067099
Інформація про рішення:
№ рішення: 105067098
№ справи: 910/4288/21
Дата рішення: 30.06.2022
Дата публікації: 08.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг; будівельного підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (20.02.2023)
Дата надходження: 18.03.2021
Предмет позову: про стягнення 4 897 479,85 грн.
Розклад засідань:
26.01.2026 02:29 Північний апеляційний господарський суд
26.01.2026 02:29 Північний апеляційний господарський суд
26.01.2026 02:29 Північний апеляційний господарський суд
26.01.2026 02:29 Північний апеляційний господарський суд
26.01.2026 02:29 Північний апеляційний господарський суд
26.01.2026 02:29 Північний апеляційний господарський суд
26.01.2026 02:29 Північний апеляційний господарський суд
26.01.2026 02:29 Північний апеляційний господарський суд
26.01.2026 02:29 Північний апеляційний господарський суд
26.01.2026 02:29 Північний апеляційний господарський суд
26.01.2026 02:29 Північний апеляційний господарський суд
26.01.2026 02:29 Північний апеляційний господарський суд
26.01.2026 02:29 Північний апеляційний господарський суд
26.01.2026 02:29 Північний апеляційний господарський суд
26.01.2026 02:29 Північний апеляційний господарський суд
26.01.2026 02:29 Північний апеляційний господарський суд
26.01.2026 02:29 Північний апеляційний господарський суд
26.01.2026 02:29 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
28.09.2021 12:15 Господарський суд міста Києва
09.11.2021 11:15 Господарський суд міста Києва
10.03.2022 12:40 Північний апеляційний господарський суд
28.07.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
08.09.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
20.10.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СКРИПКА І М
суддя-доповідач:
МОРОЗОВ С М
МОРОЗОВ С М
СКРИПКА І М
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Укргазвидобування"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Котрис"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОТРИС"
відповідач в особі:
Філія Газопромислове управління "Полтавагазвидобування" Акціонерного товариства "Укргазвидобування"
заявник:
Гурай-Рацун Олена Валентинівна
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Полтавагазвидобування" Акціонерного товариства "Укргазвидобування"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Котрис"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОТРИС"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Котрис"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Полтавагазвидобування" Акціонерного товариства "Укргазвидобування"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОТРИС"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Укргазвидобування"
Філія Газопромислове управління "Полтавагазвидобування" Акціонерного товариства "Укргазвидобування"
позивач в особі:
Філія Газопромислове управління "Полтавагазвидобування" Акціонерного товариства "Укргазвидобування"
представник відповідача:
Рацун Олена Валентинівна
суддя-учасник колегії:
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ТИЩЕНКО А І