вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"01" липня 2022 р. Справа№ 910/22037/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зубець Л.П.
суддів: Ткаченка Б.О.
Гаврилюка О.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Аромат»
на рішення Господарського суду міста Києва
від 18.04.2022
у справі №910/22037/21 (суддя - Плотницька Н.Б.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Пріоритет"
до Дочірнього підприємства "Аромат"
про стягнення 374 498 грн 36 коп.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.04.2022 у справі №910/22037/21 позовні вимоги задоволено повністю, та присуджено до стягнення з Дочірнього підприємства "Аромат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Пріоритет" 368 000 (триста шістдесят вісім тисяч) грн 00 коп. основної заборгованості, 4 447 (чотири тисячі чотириста сорок сім) грн 20 коп. інфляційних втрат, 2 051 (дві тисячі п'ятдесят одна) грн 16 коп. 3 % річних та судовий збір у розмірі 5 617 (п'ять тисяч шістсот сімнадцять) грн 48 коп.
Не погоджуючись з прийнятим судом рішенням 29.06.2022 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду, Дочірнє підприємство «Аромат» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2022 у справі №910/22037/21 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю "Віп Пріоритет" відмовити повністю.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що рішення суду І інстанції є незаконним, необгрунтованим т таким, що прийняте з порушенням норм матеріального права, а висновки суду, викладені у ньому, хибними та такими, що не відповідають обставинам справи та не мають належного правового підгрунтя.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2022 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Аромат» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді (судді-доповідача) - Зубець Л.П., суддів: Ткаченка Б.О., Гаврилюк О.М.
Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга (вх. № 09.1-04.1/2567/22 від 29.06.2022) Дочірнього підприємства «Аромат» була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали даної справи у суду апеляційної інстанції відсутні.
Відповідно до п.п. 17.5 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №910/22037/21 унеможливлює розгляд апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та, відповідно, відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Аромат».
Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Аромат» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.04.2022 у справі №910/22037/21 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.
2. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/22037/21.
3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати до Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Л.П. Зубець
Судді Б.О. Ткаченко
О.М. Гаврилюк