79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"27" червня 2022 р. Справа № 914/2539/21
Суддя-доповідач Кравчук Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Автомеханік» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Галтекс Брухт» б/н від 16.06.2022 (вх. № ЗАГС 01-05/1350/22 від 17.06.2022)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 31.05.2022 (суддя Фартушок Т.Б.)
у справі № 914/2539/21
за позовом: Керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області в інтересах держави
до відповідача-1: Львівської міської ради, м. Львів
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галтекс Брухт» (надалі ТзОВ «Галтекс Брухт»), м.Львів
відповідача-3: Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Автомеханік», м.Львів
відповідача-4: Рясне-Руської сільської ради, Львівська область, Яворівський район, с. Рясне-Руське
про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації прав та припинення права
ціна позову: 7773202,40грн.
В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває позовна заява Керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави до Львівської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Галтекс Брухт», Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Автомеханік» та до Рясне-Руської сільської ради про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації прав та припинення права.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 31.05.2022 у справі №914/2539/21 прийнято заяву Керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області про зміну підстав позову. Клопотання Керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова про поновлення пропущеного строку для подання доказів задоволено. Поновлено Керівнику Франківської окружної прокуратури м.Львова строк для подання долучених до клопотання доказів по 31.03.2022 та 14.04.2022 відповідно. Долучено до матеріалів справи додані до клопотань від 31.03.2022 та від 14.04.2022 докази. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Галтекс Брухт» та Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Автомеханік» про зупинення провадження задоволено. Зупинено провадження у справі №914/2539/21 до набрання законної сили судовими рішеннями у справі №380/23540/21, яка розглядається Львівським окружним адміністративним судом.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Обслуговуючий кооператив «Гаражно-будівельний кооператив «Автомеханік» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Галтекс Брухт» звернулись до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.
Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга, встановлені ст.258 ГПК України, відповідно до п.2 ч.3 якої, зокрема, передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з ч.1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.2.7. ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" установлено з 1 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб 2481,00 грн.
З наведеного вбачається, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції необхідно сплатити 2481,00 грн. судового збору.
Водночас, як вбачається з апеляційної скарги, її подано представником від імені двох скаржників: Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Автомеханік» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Галтекс Брухт».
Відповідно до ч.10 ст.11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).
Враховуючи викладене з метою визначення належного до сплати розміру судового збору за подання апеляційної скарги кількома особами, суд вважає за необхідне за аналогією закону застосувати положення ч.7 ст.6 Закону України «Про судовий збір», згідно яких у разі якщо позов подається одразу кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана двома учасниками судового процесу, то за подання останньої кожним із скаржників (Обслуговуючим кооперативом «Гаражно-будівельний кооператив «Автомеханік» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Галтекс Брухт») має бути сплачений судовий збір у розмірі по 2481,00 грн на загальну суму - 4962, 00 грн.
Проте, до вказаної апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.
Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Приписами ч.1, ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
З огляду на вищенаведене, апеляційна скарга Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Автомеханік» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Галтекс Брухт» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 31.05.2022 у справі №914/2539/21 підлягає залишенню без руху, у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору, з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
1. Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Автомеханік» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Галтекс Брухт» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 31.05.2022 у справі №914/2539/21 залишити без руху.
2. Скаржникам усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання (надсилання) суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом України “Про судовий збір” порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 31.05.2022 у справі №914/2539/21 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Господарському суду Львівської області - надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/2539/21.
4. Копії ухвали надіслати скаржникам та Господарському суду Львівської області.
При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
Суддя-доповідач Кравчук Н.М.