про продовження строку розгляду справи
04 липня 2022 рокуЛьвівСправа № 460/12276/21 пров. № А/857/3941/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Коваля Р. Й.
суддів -Гуляка В. В.
Ільчишин Н. В.
розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові питання продовження строку розгляду справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Любомирське вапняно-силікатне підприємство" на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2021 року у справі № 460/12276/21 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Любомирське вапняно-силікатне підприємство" про стягнення податкового боргу,
В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 460/12276/21 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Любомирське вапняно-силікатне підприємство" про стягнення податкового боргу.
Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.05.2022 відкрито апеляційне провадження у справі та призначено розгляд справи у письмовому провадженні.
Враховуючи особливості розгляду справи, закріплену статтею 309 Кодексу адміністративного судочинства України можливість продовжити строк розгляду справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що слід продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Любомирське вапняно-силікатне підприємство" на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2021 року у справі № 460/12276/21 на п'ятнадцять днів.
Керуючись статтями 309, 321, Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Любомирське вапняно-силікатне підприємство" на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2021 року у справі № 460/12276/21 на п'ятнадцять днів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Р. Й. Коваль
судді В. В. Гуляк
Н. В. Ільчишин