щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
04 липня 2022 рокуЛьвівСправа № 260/771/19 пров. № Н-А/857/5832/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Святецького В. В.
суддів -Довгополова О. М.
Ільчишин Н. В.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву представника Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою Громадської організації "Міжнародний інститут людини і глобалістики "Ноосфера" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2020 року за результатами розгляду апеляційних скарг Воловецької селищної ради Воловецького району Закарпатської області, Тибавської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, товариства з обмеженою відповідальністю ,,Атлас Воловець Енерджи”, ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 березня 2020 року у справі № 260/771/19 ,
У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за заявою Громадської організації "Міжнародний інститут людини і глобалістики "Ноосфера" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2020 року за результатами розгляду апеляційних скарг Воловецької селищної ради Воловецького району Закарпатської області, Тибавської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, товариства з обмеженою відповідальністю ,,Атлас Воловець Енерджи”, ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 березня 2020 року у справі № 260/771/19 .
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2022 року вказану справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 липня 2022 року о 14:45.
04 липня 2022 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від представника Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст.195 КАС України.
Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів вважає, що така не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано ст.195 КАС України.
Так, згідно з ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до положень ч.5 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Аналіз зазначених положень статті КАС України дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов'язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності заяви учасника справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
За приписами вказаної норми клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2022 вказану справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 липня 2022 року о 14:45 год.
Заява представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшла до суду лише 04 липня 2022 року, що підтверджується реєстраційним штампом вхідної кореспонденції суду, тобто з порушенням строку звернення з зазначеною заявою передбаченого ст.195 КАС України, що унеможливлює проведення судового засідання призначеного на вищевказану дату в режимі відеоконференції.
Враховуючи усе наведене, колегія суддів дійшла висновку, що заява представника Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подане з порушенням строку звернення з зазначеною заявою, передбаченого ст.195 КАС України, в зв'язку з чим у задоволенні такої необхідно відмовити.
Керуючись ст.195, ч.4 ст.229, 254, 256, 294 КАС України суд, -
У задоволенні заяви представника Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В. В. Святецький
судді О. М. Довгополов
Н. В. Ільчишин