щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
04 липня 2022 рокуЛьвівСправа № 260/5284/21 пров. № А/857/8348/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Сеника Р. П.
суддів -Онишкевича Т. В.
Судової-Хомюк Н. М.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 260/5284/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дисциплінарної комісії Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2022 року у справі № 260/5284/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дисциплінарної комісії Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
04 липня 2022 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстроване клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області, у якому він клопоче про проведення судового засідання, яке призначене на 05 липня 2022 року о 09:30 год, у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Дослідивши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, апеляційний суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
За частиною 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Разом з тим, відповідач не надав доказів скерування клопотання про про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду іншим учасникам справи.
Враховуючи наведене апеляційний суд дійшов висновку, що клопотання Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про участь у судовому засіданні, призначеному на 05 липня 2022 року о 09:30 год, в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд
У задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про участь в судовому засіданні, призначеному на 05 липня 2022 року о 09:30 год, в режимі відеоконференції у справі № 260/5284/21 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Р. П. Сеник
судді Т. В. Онишкевич
Н. М. Судова-Хомюк