про відкриття апеляційного провадження
04 липня 2022 рокуЛьвівСправа № 140/16612/21 пров. № А/857/7787/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Кузьмича С. М.
суддів -Матковської З. М.
Улицького В. З.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління статистики у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2022 року у справі № 140/16612/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління статистики у Волинській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення у виконанні посадових обов'язків, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,
Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління статистики у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2022 року у справі № 140/16612/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління статистики у Волинській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення у виконанні посадових обов'язків, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач С. М. Кузьмич
судді З. М. Матковська
В. З. Улицький