Ухвала від 04.07.2022 по справі 120/8188/21-а

УХВАЛА

Справа № 120/8188/21-а

04 липня 2022 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Смілянець Е. С., перевіривши клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, заборону застосування обмежень,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться зазначена вище адміністративна справа.

04 липня 2022 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.195 КАС України, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

З урахуванням викладеного, у зв'язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

задовольнити клопотання представника позивача, адвоката Залюбовської Ірини Костянтинівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Забезпечити участь представника позивача, адвоката Залюбовської Ірини Костянтинівни в судовому засіданні, призначеному на 06.07.2022 о 10:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Роз'яснити адвокату, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Смілянець Е. С.

Попередній документ
105062940
Наступний документ
105062942
Інформація про рішення:
№ рішення: 105062941
№ справи: 120/8188/21-а
Дата рішення: 04.07.2022
Дата публікації: 06.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.01.2026)
Дата надходження: 15.12.2025
Предмет позову: про заміну сторони виконавчого провадження
Розклад засідань:
10.04.2026 19:49 Сьомий апеляційний адміністративний суд
10.04.2026 19:49 Сьомий апеляційний адміністративний суд
10.04.2026 19:49 Сьомий апеляційний адміністративний суд
18.10.2021 13:30 Вінницький окружний адміністративний суд
01.11.2021 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
12.11.2021 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
18.11.2021 15:00 Вінницький окружний адміністративний суд
16.02.2022 09:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
23.03.2022 09:40 Сьомий апеляційний адміністративний суд
21.03.2023 10:30 Вінницький окружний адміністративний суд
28.03.2023 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
08.11.2023 10:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
22.11.2023 10:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
14.02.2024 10:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
10.07.2024 10:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
04.09.2024 09:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
10.11.2025 10:00 Вінницький окружний адміністративний суд
16.01.2026 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
СМІЛЯНЕЦЬ Е С
суддя-доповідач:
БОШКОВА ЮЛІЯ МИКОЛАЇВНА
БОШКОВА ЮЛІЯ МИКОЛАЇВНА
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
СМІЛЯНЕЦЬ Е С
відповідач (боржник):
Головне управління ДФС у Вінницькій області
Державна податкова служба України
Державна фіскальна служба України
за участю:
Комісія з реорганізації ДФС
Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві
заявник апеляційної інстанції:
Державна податкова служба України
Федик Геннадій Петрович
заявник касаційної інстанції:
Державна податкова служба України
інша особа:
Головне управління ДПС у Вінницькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна податкова служба України
представник відповідача:
Голова Комісії з реорганізації ДФС Тітарчук Михайло Іванович
представник заявника:
Борисевич Даніїл Володимирович
НАТАЛЮК НАЗАР МИКОЛАЙОВИЧ
представник позивача:
Залюбовська Ірина Костянтинівна
суддя-учасник колегії:
ДРАЧУК Т О
КУРКО О П
МАРТИНЮК Н М
МОНІЧ Б С
СОКОЛОВ В М