про відкриття апеляційного провадження
Справа № 813/719/16
Головуючий суддя І інстанції - Майстер П.М.
Суддя-доповідач - Залімський І. Г.
04 липня 2022 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Залімського І. Г.
суддів: Шидловського В.Б. Капустинського М.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 травня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Винниківської міської ради, Виконкому Винниківської міської ради, Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Управління ДВС Головного управління юстиції у Львівській області, Департаменту ДВС Міністерства юстиції України про скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, стягнення компенсації, середнього заробітку, притягнення до відповідальності посадових осіб,
ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 травня 2022 року повернуто без розгляду клопотання позивача про надання дозволу на продовження терміну виконавчого листа.
Не погодившись із судовим рішенням, позивач подала апеляційну скаргу.
За приписами ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Встановлено, що копію ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.05.2022 позивач отримала 03.06.2022.
Апеляційну скаргу на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.05.2022 позивач подала 06.06.2022, тобто з дотримання строку, передбаченого ст. 295 КАС України.
Таким чином, суд не знаходить підстав для задоволення заявленого в апеляційній скарзі клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.05.2022, адже такий строк позивачем не пропущено.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 травня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Винниківської міської ради, Виконкому Винниківської міської ради, Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Управління ДВС Головного управління юстиції у Львівській області, Департаменту ДВС Міністерства юстиції України про скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, стягнення компенсації, середнього заробітку, притягнення до відповідальності посадових осіб.
Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень КАС України суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Запропонувати учасникам справи подати до суду відзив на апеляційну скаргу, заяви та клопотання, забезпечивши їх надходження до суду в строк не пізніше 18.07.2022.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Залімський І. Г.
Судді Шидловський В.Б. Капустинський М.М.
| № рішення: | 105062867 |
| № справи: | 813/719/16 |
| Дата рішення: | 04.07.2022 |
| Дата публікації: | 06.07.2022 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Сьомий апеляційний адміністративний суд |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них |
| Стадія розгляду: | Розглянуто у апеляційній інстанції (21.03.2022) |
| Дата надходження: | 13.12.2021 |
| Предмет позову: | про скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, стягнення компенсації, середнього заробітку, притягнення до відповідальності посадових осіб |
| 22.01.2020 11:30 | Сьомий апеляційний адміністративний суд |
| 05.03.2020 00:00 | Касаційний адміністративний суд |
| 10.11.2021 09:30 | Сьомий апеляційний адміністративний суд |
| 24.11.2021 10:00 | Сьомий апеляційний адміністративний суд |
| 13.01.2022 11:00 | Хмельницький окружний адміністративний суд |
| 13.01.2022 11:30 | Хмельницький окружний адміністративний суд |
| 19.01.2023 00:00 | Касаційний адміністративний суд |