про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження
Справа № 240/17388/21
04 липня 2022 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Залімського І. Г.
суддів: Мацького Є.М. Сушка О.О.
розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 31 січня 2022 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області про визнання незаконними рішення та протоколу, стягнення моральної шкоди,
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 31.01.2022 у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подала апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі позивач заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення, обґрунтоване тим, що копію рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 31.01.2022 вона отримала 19.02.2022, а з 24.02.2022 не могла подати апеляційну скаргу у зв'язку із війною.
Розглянувши матеріали справи та доводи вказаного клопотання відповідача, колегія суддів дійшла наступних висновків.
За приписами ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
В апеляційній скарзі позивач зазначає, що копію рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 31.01.2022 вона отримала 19.02.2022.
Апеляційну скаргу на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 31.01.2022 позивач подала 07.06.2022, тобто з пропуском строку, встановленого законом.
Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Отже, для поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом, необхідно встановити наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які об'єктивно перешкоджали особі вчасно подати апеляційну скаргу.
Поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.
Вказуючи про неможливість подання апеляційної скарги у період з 19.02.2022 до 07.06.2022 у зв'язку із війною, позивач не зазначає яким чином військові дії на території України перешкоджали їй вчасно подати апеляційну скаргу, не обґрунтовує чому можливість подати апеляційну скаргу з'явилась лише 07.06.2022.
Враховуючи вказані обставини, колегія суддів вважає, що позивач не обґрунтувала наявності поважних причин неможливості подання апеляційної скарги у межах строку, передбаченого ст.295 КАС України, а тому в задоволенні клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 31.01.2022 необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.121, 295, 325, 328, 329 КАС України, суд
у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 31 січня 2022 року відмовити.
Визнати неповажними причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 31 січня 2022 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий Залімський І. Г.
Судді Мацький Є.М. Сушко О.О.