Справа № 640/21019/18
про призначення відеоконференції
04 липня 2022 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Глущенко Я.Б., суддів Пилипенко О.Є., Файдюка В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «САМОДЄЛКІН» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САМОДЄЛКІН» до Головного управління Державної податкової служби в місті Києві як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 серпня 2021 року позов задоволено частково.
На вказане судове рішення відповідачем подано апеляційну скаргу.29 червня 2022 року до апеляційного суду позивачем подано клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції через систему програмного забезпечення «EasyCon», обґрунтоване запровадженням на території України воєнного стану.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи поданого клопотання, колегія суддів уважає, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень частин 1, 3, 6 та 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Суд звертає увагу, що з 24 лютого 2022 року запроваджено воєнний стан на території України, на якій продовжуються військові дії.
У зв'язку з віддаленістю місцезнаходження позивача та його представника (у м. Кривому Розі, Дніпропетровської обл.) від місця розташування апеляційного суду, судова колегія вважає за необхідне з метою забезпечення реалізації процесуального права учасників справи на доступ до правосуддя задовольнити клопотання та призначити судове засідання на 06 липня 2022 року о 11:00 годині в режимі відеоконференції через систему програмного забезпечення «EasyCon».
На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 71, 195, 248, 321, 325, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «САМОДЄЛКІН» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Призначити судове засідання з розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САМОДЄЛКІН» до Головного управління Державної податкової служби в місті Києві як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, яке призначене на 11 годину 00 хвилин 06 липня 2022 року, в режимі відеоконференції через систему програмного забезпечення «EasyCon».
Попередити заявника, що відповідно до частини 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Я.Б. Глущенко
Судді О.Є. Пилипенко
В.В. Файдюк