Ухвала від 04.07.2022 по справі 640/21016/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/21016/19

УХВАЛА

04 липня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Кучми А.Ю.,

суддів Аліменка В.О., Бєлової Л.В.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про продовження строку розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 листопада 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Управління Служби безпеки України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2022 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

Відповідно до частини першої статті 309 КАС апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Водночас, враховуючи особливості предмету спору у даній справі, суд не має можливості розглянути наявний спір у межах визначеного частиною першою статті 309 КАС строку розгляду, оскільки для повно і всебічного з'ясування обставин, оцінки аргументів учасників справи, необхідний більший строк, який забезпечить надання своєчасного судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

В той же час, положеннями ч. 2 ст. 309 КАС України апеляційному суду надано можливість, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Беручи до уваги викладене, попри те, що визначений законом строк розгляду справи спливає, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги на строк достатній для всебічного та повного її розгляду, так як більший термін вирішення спору у даному випадку буде розумним і збільшення часу розгляду справи дасть можливість забезпечити всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин справи й справедливе вирішення наявного між сторонами спору із дотриманням принципів адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 205, 223, 309, ст. 321 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 листопада 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Управління Служби безпеки України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії на строк достатній для всебічного та повного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя: А.Ю. Кучма

В.О. Аліменко

Л.В. Бєлова

Попередній документ
105062379
Наступний документ
105062381
Інформація про рішення:
№ рішення: 105062380
№ справи: 640/21016/19
Дата рішення: 04.07.2022
Дата публікації: 06.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.01.2026)
Дата надходження: 14.11.2025
Предмет позову: про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, відшкодування шкоди, скасування постанови
Розклад засідань:
27.02.2020 11:25 Шостий апеляційний адміністративний суд
11.08.2020 11:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
11.06.2024 10:30 Київський окружний адміністративний суд
02.07.2024 12:30 Київський окружний адміністративний суд
03.09.2024 14:30 Київський окружний адміністративний суд
01.10.2024 11:00 Київський окружний адміністративний суд
23.10.2024 09:30 Київський окружний адміністративний суд
13.11.2024 09:00 Київський окружний адміністративний суд
19.12.2024 14:00 Київський окружний адміністративний суд
01.04.2025 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
09.09.2025 10:10 Київський окружний адміністративний суд
21.01.2026 14:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
11.02.2026 14:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПАРІНОВ А Б
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ТАЦІЙ Л В
суддя-доповідач:
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
КЕЛЕБЕРДА В І
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
КОЧАНОВА П В
КОЧАНОВА П В
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПАРІНОВ А Б
ПОГРІБНІЧЕНКО І М
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ТЕРЛЕЦЬКА О О
3-я особа:
Державна казначейська служба
Державна казначейська служба України
3-я особа відповідача:
Державна казначейська служба України
відповідач (боржник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області
Держава Україна
Кабінет Міністрів України
Управління Служби безпеки України в Харківській області
Управління Служби Безпеки України в Харківській області
Управління Служби Безпеки України у Харківській області
відповідач в особі:
Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
Кабінет Міністрів України
Управління Служби безпеки України в Харківській області
Управління Служби Безпеки України в Харківській області
заявник апеляційної інстанції:
Юдін Сергій Олександрович
суддя-учасник колегії:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
АМЕЛЬОХІН В В
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ДІСКА А Б
ЖУКОВА Є О
КАЧУР І А
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
РИБАЧУК А І
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТЕЦЕНКО С Г
ТАЦІЙ Л В
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ШУРКО ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Державна казначейська служба України