Ухвала від 01.07.2022 по справі 320/16603/21

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 320/16603/21

УХВАЛА

01 липня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Безименної Н.В. та суддів Бєлової Л.В., Кучми А.Ю., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж "Яготинтепломережа" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 17 січня 2022 р. у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства теплових мереж "Яготинтепломережа" до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про визнання протиправними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу подано 21 січня 2022 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2022 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст.296 КАС України та запропоновано апелянту протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги.

На виконання ухвали суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги представника апелянта із доданою квитанцією № 223 від 22 червня 2022 року на суму 2 481 грн. 00 коп.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства теплових мереж "Яготинтепломережа" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 17 січня 2022 р. у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства теплових мереж "Яготинтепломережа" до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про визнання протиправними та скасування рішення.

Учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Н.В. Безименна

Судді Л.В. Бєлова

А.Ю. Кучма

Попередній документ
105062304
Наступний документ
105062306
Інформація про рішення:
№ рішення: 105062305
№ справи: 320/16603/21
Дата рішення: 01.07.2022
Дата публікації: 06.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; державного регулювання цін і тарифів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (11.09.2024)
Дата надходження: 22.08.2024
Предмет позову: про скасування рішення
Розклад засідань:
09.08.2022 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
08.06.2023 15:00 Київський окружний адміністративний суд
05.07.2023 14:00 Київський окружний адміністративний суд
15.08.2023 11:30 Київський окружний адміністративний суд
27.09.2023 09:30 Київський окружний адміністративний суд
26.10.2023 10:30 Київський окружний адміністративний суд
10.11.2023 09:30 Київський окружний адміністративний суд
24.11.2023 09:30 Київський окружний адміністративний суд
11.01.2024 10:00 Київський окружний адміністративний суд
01.02.2024 10:00 Київський окружний адміністративний суд
26.06.2024 12:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
10.07.2024 12:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
СМОКОВИЧ М І
суддя-доповідач:
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ВОЙТОВИЧ І І
ВОЙТОВИЧ І І
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ПАНОВА Г В
ПАНОВА Г В
СМОКОВИЧ М І
відповідач (боржник):
Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області
ГУ Держпродспоживслужби в Київській області
Відповідач (Боржник):
Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області
Заявник касаційної інстанції:
Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області
Комунальне підприємство теплових мереж "Яготинтепломережа"
позивач (заявник):
Комунальне підприємство теплових мереж "Яготинтепломережа"
Позивач (Заявник):
Комунальне підприємство теплових мереж "Яготинтепломережа"
представник відповідача:
Безкровна Олена Олександрівна
представник позивача:
Мамаєв Дмитро Юрійович
представник скаржника:
Бадаєва Анастасія Романівна
суддя-учасник колегії:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
БІЛАК М В
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ЄРЕСЬКО Л О
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ