Ухвала від 29.06.2022 по справі 320/2567/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 320/2567/19

УХВАЛА

29 червня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєлової Л.В.

суддів: Кучми А.Ю., Черпіцької Л.Т.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Київметробуд» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2021 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Публічного акціонерного товариства «Київметробуд», третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року позивач, Києво-Святошинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, звернувся до суду першої інстанції з адміністративним позовом, у якому просив:

- стягнути заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в загальному розмірі 30 419 596,92 грн.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2021 року адміністративний позов задоволено повністю:

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з липня 2014 року по травень 2019 року в загальному розмірі 30 419 596,92 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, відповідачем подано апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Київметробуд» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2021 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Публічного акціонерного товариства «Київметробуд», третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні 29 червня 2022 року.

В той же час, окремо від рішення Київського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2021 року, відповідачем було оскаржено ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2021 року (викладена протокольно) про відмову у призначенні експертизи.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2022 року апеляційну Акціонерного товариства «Київметробуд» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2021 року (викладена протокольно) - задоволено. Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2021 року (викладена протокольно) - скасовано.

Прийнято нову постанову, якою призначено у справі № 320/2567/19 судову економічну експертизу.

Проведення судової економічної експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Поставлено на розгляд судової економічної експертизи наступні питання:

- чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області розмір заборгованості Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з лютого 2017 року по травень 2019 року включно?

- якщо наявність заборгованості підтверджується, яким є розмір заборгованості Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» перед Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з лютого 2017 року по травень 2019 року включно, станом на 12.06.2019 (дата звернення до суду з уточненої позовною заявою) та станом на 10.12.2020 (дата постановлення ухвали про призначення експертизи)?

Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків. Направлено матеріали справи № 320/2567/19 Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6). Зобов'язаноКиївський науково-дослідний інститут судових експертиз надати суду та сторонам після закінчення судової експертизи експертний висновок. Оплату за проведення економічної експертизи покладено на Акціонерне товариство «Київметробуд». Зупинено провадження у справі № 320/2567/19 до одержання результатів судової економічної експертизи.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Відповідно до частини четвертої статті 236 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст. 236, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Київметробуд» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2021 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Публічного акціонерного товариства «Київметробуд», третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій до одержання результатів судової економічної експертизи, призначеної постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена відповідно до статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали виготовлено 01 липня 2022 року.

Головуючий суддя Л.В. Бєлова

Судді А.Ю. Кучма,

Л.Т. Черпіцька

Попередній документ
105062233
Наступний документ
105062235
Інформація про рішення:
№ рішення: 105062234
№ справи: 320/2567/19
Дата рішення: 29.06.2022
Дата публікації: 06.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.09.2023)
Дата надходження: 13.01.2022
Предмет позову: про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на доставку та виплату пенсій
Розклад засідань:
16.01.2020 14:00 Київський окружний адміністративний суд
23.01.2020 14:30 Київський окружний адміністративний суд
02.07.2020 09:00 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
17.07.2020 10:00 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
19.08.2020 00:00 Касаційний адміністративний суд
01.09.2020 13:30 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
16.09.2020 11:00 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
29.09.2020 15:30 Київський окружний адміністративний суд
09.10.2020 10:50 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
10.11.2020 14:00 Київський окружний адміністративний суд
24.11.2020 12:00 Київський окружний адміністративний суд
11.03.2021 14:00 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
06.04.2021 16:00 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
08.06.2021 12:20 Київський окружний адміністративний суд
22.06.2021 15:30 Київський окружний адміністративний суд
06.07.2021 12:00 Київський окружний адміністративний суд
23.07.2021 11:00 Київський окружний адміністративний суд
04.08.2021 14:00 Київський окружний адміністративний суд
07.09.2021 16:00 Київський окружний адміністративний суд
21.09.2021 14:30 Київський окружний адміністративний суд
30.09.2021 15:00 Київський окружний адміністративний суд
26.10.2021 15:00 Київський окружний адміністративний суд
28.10.2021 15:00 Київський окружний адміністративний суд
04.11.2021 14:00 Київський окружний адміністративний суд
16.11.2021 11:00 Київський окружний адміністративний суд
07.12.2021 14:00 Київський окружний адміністративний суд
08.12.2021 15:00 Київський окружний адміністративний суд
07.03.2023 12:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
22.03.2023 12:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
05.04.2023 12:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
27.09.2023 11:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
КОЛОДІНА Л В
МІН В А
ЧИРКІН С М
суддя-доповідач:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ДУДІН С О
ДУДІН С О
КОЛОДІНА Л В
МІН В А
ЧИРКІН С М
3-я особа:
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Київметробуд"
ПАТ "Київметробуд"
Публічне акціонерне товариство "Київметробуд"
експерт:
Судовий експерт Барабаш Руслан Віталійович
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Київметробуд"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Київметробуд"
обвинувачений:
Шарай Сергій Миколайович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Київметробуд"
позивач (заявник):
Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області
Києво-Святошинське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Київській області
Прядка Юрій Іванович
представник:
Адвокат Горбенко Костянтин Олегович
Мастикаш Юрій Іванович
представник потерпілого:
Гончаренко Євген Сергійович
суддя-учасник колегії:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
СТАРОДУБ О П
ЧЕРПІЦЬКА ЛЮДМИЛА ТИМОФІЇВНА
ШАРАПА В М