Ухвала від 04.07.2022 по справі 400/12793/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження строку на усунення недоліків

апеляційної скарги

04 липня 2022 р.м. ОдесаСправа № 400/12793/21

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 травня 2022 року по справі №400/12793/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЄВРОІНВЕСТ" до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 травня 2022 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЄВРОІНВЕСТ".

На зазначене рішення суду Головне управління ДПС у Миколаївській області 16.06.2022 року через підсистему «Електронний суд» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2022 року залишено без руху апеляційну скаргу та апелянту наданий десятиденний термін для усунення недоліків скарги шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 16 344 грн.

Зазначену ухвалу апелянтом одержано 17.06.2022 року, про що свідчить довідка про доставку копії ухвали до електронного кабінету учасника.

29.06.2022 року та 01.07.2022 року Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулось із заявою та клопотанням, в яких ставиться питання про продовження строку на усунення недоліків скарги.

В обґрунтування вказаних вимог зазначено, що апелянтом вжито заходи щодо усунення недоліків апеляційної скарги, однак установлений строк не є достатнім для надання оригіналу документу про оплату судового збору, що позбавляє його можливості виконати процесуальний обов'язок у відповідності до КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, враховуючи норми процесуального законодавства, оскільки апелянтом вчинено певні процесуальні дії, але встановлений судом строк на усунення недоліків скарги є не достатнім для апелянта на усунення недоліків скарги, вважаю за можливе продовжити апелянту цей строк.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Продовжити Головному управлінню ДПС у Миколаївській області строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений Ухвалою від 17 червня 2022 року.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надати Головному управлінню ДПС у Миколаївській області строк до 15.07.2022 року.

Роз'яснити Головному управлінню ДПС у Миколаївській області, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Єщенко О.В.

Попередній документ
105062134
Наступний документ
105062136
Інформація про рішення:
№ рішення: 105062135
№ справи: 400/12793/21
Дата рішення: 04.07.2022
Дата публікації: 06.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (28.11.2022)
Дата надходження: 28.11.2022
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішень; зобов`язання зареєструвати податкові накладні
Розклад засідань:
28.10.2022 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРОВА І А
ЄЩЕНКО О В
суддя-доповідач:
ГОНЧАРОВА І А
ГОРДІЄНКО Т О
ЄЩЕНКО О В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Державна податкова служба України
за участю:
Манулікова Ольга Олександрівна
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОЄВРОІНВЕСТ"
представник відповідача:
Косовська Ірина Вікторівна
представник позивача:
адвокат Лущенков Станіслав Володимирович
секретар судового засідання:
Бучко О.С.
суддя-учасник колегії:
КРУСЯН А В
ОЛЕНДЕР І Я
ПАСІЧНИК С С
ЯКОВЛЄВ О В