П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про призначення до розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення
04 липня 2022 р.м. ОдесаСправа № 400/2353/21
Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі:
Судді-доповідача - Єщенка О.В.
суддів - Крусяна А.В.
- Яковлєва О.В.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський Глиноземний завод» про ухвалення додаткового судового рішення по справі №400/2353/21 за апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 січня 2022 року,-
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2022 року задоволено апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків.
Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 січня 2022 року скасовано.
Ухвалено нове судове рішення, яким задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський Глиноземний завод» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність, стягнення коштів.
29.06.2022 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський Глиноземний завод» надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення по справі №400/2353/21.
Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
З огляду на викладене, враховуючи відсутність необхідності вирішення вказаного питання за участю сторін у справі та заслуховування пояснень учасників, апеляційний суд вважає за можливе призначити розгляд заяви у порядку письмового провадження, -
Призначити розгляд справи №400/2353/21 для вирішення питання по заяві про ухвалення додаткового судового рішення у порядку письмового провадження в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №7 на 14 червня 2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.В. Єщенко
Суддя А.В. Крусян
Суддя О.В. Яковлєв