Ухвала від 10.06.2022 по справі 340/8352/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 червня 2022 року м. Дніпросправа № 340/8352/21

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. перевіривши апеляційну скаргу Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2022 року по справі № 340/8352/21 за позовом ОСОБА_1 до Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2022 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу.

При перевірці апеляційної скарги вимогам КАС України, судом встановлено, що остання подана без додержання вимог, передбачених ст. ст. 296 КАС України.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно з ч.2 ст.132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене та те, що позивачем подано позов з вимогою немайнового характеру, суд зазначає, що при подані позову сплаті підлягав судовий збір в розмірі 908грн. (2270*0,4), а тому при поданні апеляційної скарги на рішення суду заявнику в даному випадку необхідно сплатити судовий збір в сумі 1362грн. (908*150%) за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA668999980313161206081004628

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код платника); судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Третій апеляційний адміністративний суд.

Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість заявнику апеляційної скарги у десятиденний строк, який обліковується з дня отримання копії цієї ухвали, надати апеляційну скаргу, оформлену у відповідності до статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, надати суду:

- документ, який підтверджує факт сплати судового збору у визначеному законодавством України розмірі.

Керуючись ст.ст. 296, 298 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2022 року по справі № 340/8352/21 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чабаненко

Попередній документ
105061982
Наступний документ
105061984
Інформація про рішення:
№ рішення: 105061983
№ справи: 340/8352/21
Дата рішення: 10.06.2022
Дата публікації: 06.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (31.12.2024)
Дата надходження: 30.12.2024
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язати вчинити певні дії
Розклад засідань:
08.01.2024 11:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
06.05.2024 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
10.09.2024 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ЧАБАНЕНКО С В
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
ШАРАПА В М
суддя-доповідач:
БРЕГЕЙ Р І
БРЕГЕЙ Р І
ЖУК Р В
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ЧАБАНЕНКО С В
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
ШАРАПА В М
відповідач (боржник):
Таїровська селищна рада Овідіопольського району Одеської області
Таїровська селищна рада Одеського району Одеської області
Відповідач (Боржник):
Таїровська селищна рада Овідіопольського району Одеської області
заявник апеляційної інстанції:
Таїровська селищна рада Одеського району Одеської області
заявник касаційної інстанції:
Таїровська селищна рада
Таїровська селищна рада Одеського району Одеської області
позивач (заявник):
Грузін Денис Миколайович
представник відповідача:
Іщенко Валерій Олександрович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК С В
ІВАНОВ С М
КОВАЛЕНКО Н В
СТЕЦЕНКО С Г
ТАЦІЙ Л В
ЧИРКІН С М
ШАЛЬЄВА В А
ЮРКО І В