Ухвала від 04.07.2022 по справі 340/265/22

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 липня 2022 року м. Дніпросправа № 340/265/22

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Державної податкової служби України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2022 року в адміністративній справі №340/265/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазоіл" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області , Державної податкової служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2022 року адміністративний позов задоволено.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.05.2022 року апеляційна скарга ДПС України залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Надано десятиденний строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків, а саме: надати документ про сплату судового збору.

Отримання копії ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 03.05.2022 року про залишення без руху апеляційної скарги ДПС України уповноваженим представником відповідача 25.05.2022 року підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, отже наданий судом строк на усунення недоліків скарги сплинув 06.06.2022 року.

Станом на 04.07.2022 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовні заява повертається позивачу в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2022 року в адміністративній справі №340/265/22 необхідно повернути заявнику.

Керуючись 169, 298, 296 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державної податкової служби України в продовженні строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2022 року в адміністративній справі №340/265/22 - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили 04.07.2022 року та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай

Попередній документ
105061920
Наступний документ
105061922
Інформація про рішення:
№ рішення: 105061921
№ справи: 340/265/22
Дата рішення: 04.07.2022
Дата публікації: 06.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (22.12.2022)
Дата надходження: 13.01.2022
Предмет позову: скасування рішення та зобов'язати вчинити певні дії
Розклад засідань:
22.12.2022 14:45 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИШЕВСЬКА Н А
КРУГОВИЙ О О
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
БИШЕВСЬКА Н А
КРУГОВИЙ О О
ПАСІЧНИК Ю П
Юрченко В.П.
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
Державна податкова служба України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальність "Нафтогазоіл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогазоіл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НАФТОГАЗОІЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогазоіл»
представник позивача:
Костуренко Євген Миколайович
представник Костуренко Євген Миколайович
представник скаржника:
Цоток Інна Борисівна
суддя-учасник колегії:
ДОБРОДНЯК І Ю
ПРОКОПЧУК Т С
СЕМЕНЕНКО Я В
ХАНОВА Р Ф
ЧУМАЧЕНКО Т А
ШЛАЙ А В