28 червня 2022 року м. Дніпросправа № 280/10111/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,
здійснюючи розгляд у письмовому провадженні апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2021 р. в адміністративній справі №280/10111/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2021 р. позов ОСОБА_1 задоволено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2022 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2021 р. в адміністративній справі №280/10111/21 та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження на 28 червня 2022 р.
Частиною 1,3 статті 124, частиною 1 статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що судові виклики і повідомлення здійснюються повістками про виклик і повістками-повідомленнями. Судовий виклик або судове повідомлення учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється: 1) за наявності в особи офіційної електронної адреси - шляхом надсилання повістки на офіційну електронну адресу; 2) за відсутності в особи офіційної електронної адреси - шляхом надсилання повістки рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу. У випадку відсутності у адресата офіційної електронної адреси повістка вручається під розписку. Особа, яка вручає повістку, зобов'язана повернути до адміністративного суду розписку адресата про одержання повістки, яка приєднується до справи.
В матеріалах справи наявні докази направлення ОСОБА_1 судової повістки від 17 травня 2022 р., засвідчених вірності оригіналу копій ухвал про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду від 17 травня 2022 р., копії апеляційної скарги за вказаною в матеріалах справи поштовою адресою: АДРЕСА_1 .
13 червня 2022 р. до суду повернувся конверт з даним поштовим відправленням з відміткою "адресат відсутній за даною адресою". Інформація щодо наявності у позивача електронної адреси в матеріалах справи відсутня.
Частиною 1 статті 130 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що якщо зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи особи невідоме, вона викликається в суд через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання.
Оскільки станом на 28 червня 2022 р. відсутні докази повідомлення позивача про розгляд апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в адміністративній справі №280/10111/21 у визначеному Кодексом адміністративного судочинства України порядку, а також докази отримання ним копії скарги, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись статтею 124,130 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Відкласти розгляд адміністративної справи №280/10111/21 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2021 р. - на 13 липня 2022 р.
Здійснити заходи щодо повторного повідомлення ОСОБА_1 про день перегляду в апеляційному порядку рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2021 р. в адміністративній справі №280/10111/21.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 28 червня 2022 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - суддя А.В. Шлай
суддя О.О. Круговий
суддя Т.С. Прокопчук