Ухвала від 01.07.2022 по справі 280/4626/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 липня 2022 року м. Дніпросправа № 280/4626/21

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

розглянувши у м. Дніпро заяву представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних можливостей при розгляді апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.09.2021 року в справі №280/4626/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімерприбор» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2021 року ТОВ «Полімерприбор» (далі по тексту - позивач) звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі по тексту - відповідач), в якому, просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 01.04.2021 року № 0048890705, № 0048900705.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 15.09.2021 року позовні вимоги задоволено.

Головне управління ДПС у Запорізькій області не погодившись з рішенням суду, подало апеляційну скаргу, в якій просило рішення суду скасувати та в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.10.2021 року відкрито апеляційне провадження.

Судове засідання щодо розгляду апеляційної скарги призначено на 28.07.2022 року 10:00 год.

23.06.2022 року до суду від представника Головного управління ДПС у Запорізькій області Новікова О.А. надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних можливостей, онлайн сервісу відеозв'язку «Easycon», розміщеного на офіційному веб-порталі судової влади за адресою https://vkz.court.gov.ua, профіль користувача підтверджено ЕЦП.

Згідно ч. 2, ч. 4 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.Колегія суддів бере до уваги доводи клопотання щодо неможливості прибуття у судове засідання до суду, територіальна віддаленість. Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Розпорядження Кабінету Міністрів України від 03.02.2020 №93-року «Про заходи щодо запобігання занесенню і поширенню на території України гострої респіраторної хвороби спричиненої коронавірусом 2019-nCoV» в Україні запроваджено заходи щодо запобігання занесенню і поширенню на території України гострої респіраторної хвороби спричиненої коронавірусом. Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 запроваджено на всій території України дію карантину. Обмежено роботу міжміського транспорту.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 17.05.2022 року № 341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Згідно п. 3 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196, у заяві учасник справи обов'язково зазначає: зокрема, електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; номер телефону для зв'язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Заявником виконано технічні умови, вказано про наявність електронного підпису, електронну адресу, яка використана для реєстрації в Системі, верифікований користувач за електронною адресою annavanyushanik@gmail.com.

Колегія суддів вважає за необхідне, заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних можливостей при розгляді апеляційної скарги - задовольнити та організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 11, 14, 77, 195, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних можливостей при розгляді апеляційної скарги - задовольнити.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням онлайн сервісу відеозв'язку «Easycon» здійснювати 28 липня 2022 року о 10:00 год.

Копію ухвали направити заявнику (annavanyushanik@gmail.com) та повідомити про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова

Попередній документ
105061762
Наступний документ
105061764
Інформація про рішення:
№ рішення: 105061763
№ справи: 280/4626/21
Дата рішення: 01.07.2022
Дата публікації: 07.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (09.11.2021)
Дата надходження: 07.06.2021
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 01.04.2021р.
Розклад засідань:
07.02.2026 10:15 Третій апеляційний адміністративний суд
07.02.2026 10:15 Третій апеляційний адміністративний суд
07.02.2026 10:15 Третій апеляційний адміністративний суд
07.02.2026 10:15 Третій апеляційний адміністративний суд
07.02.2026 10:15 Третій апеляційний адміністративний суд
07.02.2026 10:15 Третій апеляційний адміністративний суд
21.07.2021 12:00 Запорізький окружний адміністративний суд
29.09.2021 16:00 Запорізький окружний адміністративний суд
27.01.2022 10:20 Третій апеляційний адміністративний суд
27.01.2022 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
24.02.2022 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
15.09.2022 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
29.09.2022 00:01 Третій апеляційний адміністративний суд
16.06.2023 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд
30.06.2023 14:30 Запорізький окружний адміністративний суд
28.07.2023 14:30 Запорізький окружний адміністративний суд
15.09.2023 14:00 Запорізький окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛУКМАНОВА О М
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
БОГАТИНСЬКИЙ БОГДАН ВІКТОРОВИЧ
БОГАТИНСЬКИЙ БОГДАН ВІКТОРОВИЧ
ЛУКМАНОВА О М
НОВІКОВА ІННА ВЯЧЕСЛАВІВНА
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полімерприбор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕРПРИБОР"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕРПРИБОР"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полімерприбор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕРПРИБОР"
представник позивача:
Адвокатське об'єднання "Хілько"
представник скаржника:
Новіков Олексій Андрійович
суддя-учасник колегії:
БОЖКО Л А
ДАШУТІН І В
ДУРАСОВА Ю В
СУХОВАРОВ А В
ШИШОВ О О