01 липня 2022 року м. Житомир
справа № 240/40234/21
категорія 106020000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Горовенко А.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у адміністративній справі за його позовом до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,-
встановив:
Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26.05.2022 позов ОСОБА_1 задоволено частково:
- визнано протиправним та скасовано наказ Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації №287к від 08.11.2021 "Про відсторонення від роботи ОСОБА_1 ".
- стягнуто з Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 08.11.2021 по 28.02.2022 у сумі розміром 46388 (сорок шість тисяч триста вісімдесят вісім) грн 16 (шістнадцять) коп. У задоволенні решти позовних вимог, - відмовити.
- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 (три тисячі) грн 00 (нуль) коп.
21 червня 2022 року позивач звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду із заявою за вх.№28546/22, у якій просить вирішити питання про стягнення з відповідача витрати по сплаті судового збору.
Згідно з п.3 ч. 1 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною 3 ст.252 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Частиною 1 ст.139 КАС України визначено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе, у порядку письмового провадження, розглянути питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі у зв"язку з тим, що судом при прийнятті рішення у справі не було вирішено питання про судові втрати.
Cудом встановлено, що ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовом до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації сплатив судовий збір у розмірі 1816 грн відповідно до квитанції №32 від 16.12.2021, який зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України з Автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" (а.с. 22, 32).
Розподіл судових витрат здійснюється відповідно до ст.139 КАС України.
Матеріали справи свідчать, що позов ОСОБА_1 до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації задоволено частково, однак питання про розподіл судових витрат зі сплати судового збору при прийнятті рішення судом у справі №240/40234/21 не вирішено.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що сплачений заявником (позивачем у справі №240/40234/21) - ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1816 грн підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації у розмірі 1816,00 грн на користь позивача.
Підсумовуючи наведене, з урахуванням висновків суду вказаних вище, заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за його позовом підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 32, 139, 242-246, 252, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -
вирішив:
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у адміністративній справі за його позовом до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії, - задовольнити.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 39932654) на користь ОСОБА_1 (ідн. номер НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у сумі розміром 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн 00 (нуль) коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.
Додаткове рішення складено в повному обсязі 01 липня 2022 року.
Суддя А.В. Горовенко