Ухвала від 04.07.2022 по справі 125/222/22

Справа № 125/222/22

Провадження № 22-ц/801/1347/2022

Категорія: 23

Головуючий у суді 1-ї інстанції Питель О. В.

Доповідач :Береговий О. Ю.

УХВАЛА

04 липня 2022 рокуСправа № 125/222/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Берегового О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Барської міської ради про визнання договорів оренди землі поновленими на сім років та зобов'язання вчинити дії за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 23 травня 2022 року,

встановив:

Не погодившись із ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 23 травня 2022 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подалли апеляційну скаргу.

Проте, скарга не може бути прийнята до розгляду та, відповідно, не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження в справі з огляду на таке.

Частиною 4 статті 356 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються, крім іншого, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, ОСОБА_1 додано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, з якої вбачається, що останньою сплачено 496,20 грн.

Однак, порядок сплати судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» (далі - Закон).

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір», платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду фізичною особою апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положення зазначеної норми застосовуються при поданні апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання таких заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Водночас, згідно з ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Системний аналіз положень ЦПК і Закону України «Про судовий збір» дає підстави для висновку, що кожна із сторін справи діє у цивільному процесі самостійно і, реалізовуючи своє право на апеляційне оскарження, зокрема, ухвали суду, є самостійним платником судового збору.

Однак, з поданої апеляційної скарги вбачається, що вона підписана і подана одночасно двома особами, зокрема, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Враховуючи вимоги апеляційної скарги, а також що кожним апелянтом оскаржується вказана ухвала суду, при зверненні з даною апеляційною скаргою кожним заявником необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

З огляду на викладене, скаржнику, зокрема, ОСОБА_2 , окремим платіжним документом слід здійснити сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 496,20 грн. та, для приєднання до матеріалів справи, надати Вінницькому апеляційному суду оригінал платіжного документа про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA478999980313101206080002856

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Згідно частини 2 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві - стаття 185 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. 356, 357, ст. 185 ЦПК України, а заявникам надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 23 травня 2022 року - залишити без руху, надавши скаржнику строк - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.

Витребувати в Барського районного суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 125/222/22 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Барської міської ради про визнання договорів оренди землі поновленими на сім років та зобов'язання вчинити дії за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду О.Ю. Береговий

Попередній документ
105057499
Наступний документ
105057501
Інформація про рішення:
№ рішення: 105057500
№ справи: 125/222/22
Дата рішення: 04.07.2022
Дата публікації: 05.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (11.10.2023)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 14.02.2023
Предмет позову: про визнання договорів оренди землі поновленими на той самий строк та зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
11.08.2022 11:00 Барський районний суд Вінницької області
29.08.2022 10:00 Барський районний суд Вінницької області
08.09.2022 10:50 Вінницький апеляційний суд
12.09.2022 13:30 Барський районний суд Вінницької області
30.11.2022 13:00 Вінницький апеляційний суд
07.12.2022 13:00 Вінницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕГОВИЙ О Ю
ДЕНИШЕНКО ТАМАРА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПИТЕЛЬ ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
Червинська Марина Євгенівна; член колегії
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
БЕРЕГОВИЙ О Ю
ДЕНИШЕНКО ТАМАРА ОЛЕКСАНДРІВНА
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
ПИТЕЛЬ ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
відповідач:
Барська міська рада
БАРСЬКА МІСЬКА РАДА
Барська міська рада Жмеринського району Вінницької області
позивач:
Савчук Олеся Володимирівна
Савчук Тетяна Володимирівна
представник позивача:
Люлько Олександр Васильович
суддя-учасник колегії:
ГОЛОТА ЛЮДМИЛА ОЛЕГІВНА
КОПАНИЧУК С Г
ПАНАСЮК О С
РИБЧИНСЬКИЙ ВІКТОР ПАВЛОВИЧ
ШЕМЕТА Т М
член колегії:
Бурлаков Сергій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА