Справа № 128/1654/17
Провадження №22-ц/801/1141/2022
Категорія: 61
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бондаренко О. І.
Доповідач :Голота Л. О.
04 липня 2022 рокуСправа № 128/1654/17м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя - доповідач),
суддів Рибчинського В. П., Медвецького С. К.,
вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та виділення частки з спадкового майна в натурі,
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 27 квітня 2022 року, -
До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 27 квітня 2022 року.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15 червня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 27 квітня 2022 року у даній справі залишено без руху та надано строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а також строк для усунення інших недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Роз'яснено, що в разі невиконання вимог ухвали, заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження або скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.
Про існування ухвали Вінницького апеляційного суду від 15 червня 2022 року ОСОБА_2 стало відомо 15 червня 2022 року, про що свідчить телефонограма суду.
Суд звертає увагу й на те, що заявник була обізнана про існування ухвали суду від 15 червня 2022 року, крім цього, суд враховує й те, що текст ухвали суду від 15 червня 2022 рокуоприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень доступ до якого є вільним.
Станом на 04 липня 2022 року недоліки апеляційної скарги не усунуто у строк встановлений ухвалою суду, з клопотанням про продовження строку відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України для усунення недоліків апеляційної скарги заявник до апеляційного суду не зверталася, про стан розгляду апеляційної скарги не цікавилась.
Відповідно до частини першої статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12 липня 2007 року).
Ураховуючи наведене, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 27 квітня 2022 рокуне відповідає вимогам ЦПК України і протягом зазначеного судом строку недоліки апеляційної скарги заявником усунуті не були, суд вважає, що зазначену апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.
Суд роз'яснює заявнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 126, 185, 357, 389, 390 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 27 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та виділення частки з спадкового майна в натурі, - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи, а особі, що подала апеляційну скаргу, також надіслати апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.
Головуючий суддя Л. О. Голота
Судді: В. П. Рибчинський
С. К. Медвецький