Справа № 215/746/22
2/215/1545/22
04 липня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі : головуючого, судді - Коноваленка М.І.
секретар судового засідання - Коломійчук К.Ю.
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
11.02.2022 р. позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог вказує, що відповідач є батьком їх спільної дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає з позивачкою, знаходиться на її утриманні. Відповідач самоусунувся від виховання дитини та допомоги у забезпечені необхідних умов життя. матеріальної допомоги не надає. Просить стягнути ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини сина в розмірі 1/4 частину з усіх видів його доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дати звернення із вказаним позовом до суду.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримує (а.с.26).
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.22).
Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.04.2022 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, на підставі наявних у суду матеріалів, враховуючи, що останні скористалися своїми процесуальними правами.
Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 15.04.2015 р., актовий запис №140 сторони з 15.04.2015 р. перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.9), відповідач ОСОБА_2 є батьком сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини НОМЕР_2 виданого 08.06.2016 р., актовий запис №477 (а.с.9). Згідно довідки виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради №1240-1014 від 27.04.2016 р. про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи фактичне місце проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та відповідно до довідки про склад сімї КП «Сансервіс» (а.с.8) дитина проживає разом з позивачкою.
Відповідно до ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України - батьки повинні утримувати своїх малолітніх дітей. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Оскільки відповідач позов визнав, відповідно до ст. 206 ч.4 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке здійсненими судом заходами по перевірці, на думку суду, не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави.
Тому суд вважає, що позов необхідно задовольнити та, у відповідності до ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України, стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частину з усіх видів доходу відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а відповідач позов визнав, суд стягує судовий збір з відповідача на користь держави у розмірі 50 відсотків судового збору.
На підставі ст.ст.75, 84 ч.2, 180-183 Сімейного Кодексу України, Закону України «Про судовий збір», керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 128, 133, 141, 223 ч.4, 247 ч.2, 259, 263, 265, 279, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Донецька, громадянина України, ІПН: НОМЕР_3 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, аліменти в розмірі 1/4 частину з усіх видів доходу відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.02.2022 року на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його повноліття на користь матері дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_4 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2
Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Донецька, громадянина України, ІПН: НОМЕР_3 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.
Рішення може бути оскаржено через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Рішення суду складено без проголошення 04.07.2022 року.