Справа № 215/7240/21
2/215/970/22
01 липня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.
за участю: секретаря - Головко Д.В.
розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина у зв'язку з продовженням навчання,-
01.11.2021 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даною позовною заявою.
В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 вказує, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебувала в зареєстрованому шлюбі по 25.03.2019. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На теперішній час син повнолітній, але продовжує навчання на денній формі в Дніпровському національному університеті імені Олеся Гончара, термін навчання по 30.06.2025. Добровільно матеріальної допомоги на утримання сина відповідач не надає, тому позивач була змушена звернутися до суду, щодо стягнення аліментів з відповідача в примусовому порядку.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі.
Представник відповідача адвокат Зеркін А.С.надав відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги визнав частково, погоджується сплачувати аліменти в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу), оскільки в позовній заяві позивач вказує, що син несе витрати у зв'язку з навчанням приблизно 2000 грн. на місяць, відповідач працює та отримує дохід, що складає приблизно 35000 грн. на місяць, а тому заявлений позивачем розмір аліментів значно перевищуватиме 2000 грн. які витрачаються сином на місяць, що призведе до збагачення позивача. Крім того, відповідач в добровільному порядку сплатив частину суми від вартості навчання та при зустрічі з сином надає йому кишенькові кошти.
Відповідь на відзив позивачем не надано.
Дослідивши письмові докази, суд проходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком сина позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). Син вже повнолітній, однак продовжує навчання за денною формою в Дніпровському національному університеті імені Олеся Гончара, термін навчання по 30.06.2025 (а.с.9-11). Матеріальної допомоги на утримання сина в добровільному порядку відповідач не надає.
Згідно ч.ч.1, 3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані їх утримувати до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1)стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2)стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4)інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.ч.2, 5 ст.12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч.ч.1, 5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Проте, відповідачем не надано жодних доказів наявності підстав, що унеможливлюють сплачувати ним аліменти у заявленому позивачем розмірі, а тому суд вважає необхідним позов задовольнити.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до ст.142 ЦПК України, суд враховує ухвалення рішення на користь позивача а також звільнення її від сплати судового збору, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави 908 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст.12, 13, 133, 141, 259, 263-265, 268, 272, 274, 280-283 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина у зв'язку з продовженням навчання - задовольнити.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу (заробітку) на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення віку 23 років до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за умови продовження навчання, починаючи з дня пред'явлення позову - 01.11.2021.
Рішення підлягає негайному виконанню в межах платежу аліментів за один місяць
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908 грн.
Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі тридцяти днів з дня складення повного судового рішенняапеляційну скаргу безпосередньо в Дніпровський апеляційний суд.
Повне рішення складено 01.07.2022.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .