Справа № 708/510/22
Номер провадження № 2-о/708/11/22
04 липня 2022 року
Чигиринський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючої судді - Івахненко О.Г.,
при секретарі - Тендітній Л.В.,
за участю:
представника заявника - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирина Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Чигиринська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, -
Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна тітка по лінії матері ОСОБА_3 .
Його мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після смерті ОСОБА_3 на території Чигиринської міської ради залишилося спадкове майно, яке заявник має намір оформляти на себе в нотаріальному порядку.
Заявник, як єдиний спадкоємець майна померлої, в законному порядку після смерті ОСОБА_3 , звернувся до Чигиринської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, йому було роз'яснено, що відсутнє документальне підтвердження родинних відносин між ним та спадкодавцем, а саме не збереглося свідоцтво про народження матері заявника.
А тому, для можливості оформлення спадщини, він просить встановити факт родинних відносин між ним та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 рідною тіткою ОСОБА_3 по лінії матері ОСОБА_4 .
У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву у повному обсязі, пояснивши суду, що для отримання свідоцтва про право на спадщину, належну померлій тітці заявника, необхідно встановити, що заявник являється племінником померлої ОСОБА_3 . Мати заявника ОСОБА_4 і ОСОБА_3 були між собою рідними сестрами та мали одних батьків, однак не збереглися документи, які б підтверджували їх родинні зв'язки, зокрема, не збереглося свідоцтво про народження матері заявника.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надіславши суду лист, в якому зазначив, що заперечень щодо встановлення факту родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_3 в них немає та просили провести судовий розгляд без участі представника міської ради.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили суду, що їм відомо про те, що ОСОБА_4 і ОСОБА_3 були рідними сестрами, що свідчить про те, що остання приходилась заявнику рідною тіткою.
Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Як встановлено судом і вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.01.2018 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої на території Чигиринської міської ради відкрилась спадщина.
З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 19.04.2022 року № 68826215 вбачається, що Чигиринською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу № 74/2022, номер у спадковому реєстрі № 69246336.
Відповідно до довідки виконавчого комітету Чигиринської міської ради Черкаської області № 31-06-47 від 20.04.2022 року ОСОБА_3 на день своєї смерті була зареєстрована за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому інших членів сім'ї, малолітніх, неповнолітніх, утриманців не зареєстровано.
Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03.06.1953 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився заявник по справі - ОСОБА_2 , батьками якого записані ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .
Згідно з даними Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00035091030 від 17.02.2022 року 25 грудня 1949 року одружилися ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , в результаті чого останній присвоєно прізвище " ОСОБА_8 ".
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 24.02.2005 року.
А судячи зі свідоцтва про одруження № НОМЕР_4 від 02.03.1955 року, 02 березня 1955 року одружилися ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , де останній присвоєно прізвище " ОСОБА_11 ".
В той же час, у свідоцтві про народження серії НОМЕР_5 від 25 січня 1949 року зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_10 , батьками якої записані ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
Судом встановлено, що відповідно до повідомлень Державного архіву Черкаської області Черкаської обласної військової адміністрації № Г-22/05-08 від 05.05.2022 року, Державного архіву Кіровоградської області Кіровоградської обласної військової адміністрації № 71/129/01-40 від 03.05.2022 року актовий запис про народження ОСОБА_14 по с. Тіньки Чигиринського району Черкаської області та по с. Шабельники Чигиринського району Черкаської областіза 1923 рік не виявлено. Книги реєстрації актів про народження за 1923 рік по с. Тіньки в державному архіві Черкаської області збереглися частково, книги реєстрації актів про народження за 1923 рік по с. Шабельники на зберігання до державного архіву Черкаської області не надходили, книги реєстрації актів про народження за 1923 рік по зазначених населених пунктах на зберігання до державного архіву Кіровоградської області не надходили.
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд може встановлювати й факти, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року №5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Крім досліджених доказів в судовому засіданні були допитані як свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які підтвердили, що померла ОСОБА_3 є рідною тіткою заявника по лінії матері, які були рідними сестрами.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що померла ОСОБА_3 була рідною сестрою матері заявника - ОСОБА_4 , оскільки вони мали спільних батьків, а ОСОБА_2 вона приходилась рідною тіткою, що встановлено в судовому засіданні як з пояснень представника заявника, свідків, так і з матеріалів справи.
Встановлення факту родинних відносин заявнику потрібно для оформлення спадщини, яка відкрилася після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між заявником та його померлою тіткою ОСОБА_3 , що надасть йому можливість узаконити свої спадкові права.
На підставі викладеного та, керуючись ст.,ст. 10, 12, 81, 265, 268, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Чигиринська міська рада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , являється рідним племінником ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , по лінії його матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.Г. Івахненко