Справа №701/394/22
Провадження №3/701/300/22
04 липня 2022 року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області Маренюк Віктор Леонідович, розглянувши матеріали, які надійшли з ВПД №1 Уманського РУП Уманського ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонер, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №332945 від 21.06.2022 року, ОСОБА_1 , 21.06.2022 року о 15 год. 47 хв., перебуваючи по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_2 , під час якої ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашне насильство.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання; посада, прізвище і ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушником заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення він складений без дотримання вимог ст. 256 КУпАП, так як протокол про адміністративне правопорушення складений за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, проте з матеріалі справи не вбачається повторність скоєння адміністративного правопорушення. До матеріалів справи не додана копія постонови суду відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яка б утворювала кваліфікуючу ознаку повторність. Згідно відомостей на особу із бази данних "Армор" вбачаються приводи ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, однак відсутня інформація щодо результатів розгляду судом відповідних справ (а.с. 11).
Без усунення вказаних недоліків суддя позбавлений можливості повно, всебічно та об'єктивно розглянути дану адміністративну справу, а тому справа підлягає поверненню для дооформлення.
Керуючись ст. 256, ч. 2 ст. 268 КУпАП, -
Адміністративні матеріали, які надійшли з відділу поліції діяльності №1 Уманського районного Управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, - повернути до відділу поліції діяльності №1 Уманського районного Управління поліції ГУНП в Черкаській області для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
СуддяВ. Л. Маренюк