Дата документу 29.06.2022 Справа № 336/6314/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1037/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №336/6314/19 Категорія: ч.2 ст.186 КК УкраїниСуддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
29 червня 2022 року м.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участі секретаря ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 18 листопада 2019 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Вказаним вироком районного суду ОСОБА_7 визнано винуватим і засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст.76 КК.
15.05.2022 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку від 18.11.2019 року.
Заслухавши доповідь судді, з'ясувавши позицію засудженого та його захисника, які підтримали клопотання та просили поновити строк на апеляційне оскарження; перевіривши матеріали провадження та доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з такого.
Згідно з ч.1 ст.117 КПК пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений ухвалою суду за клопотанням заінтересованої особи.
Відповідно до ч.2 ст.395 КПК апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Правило дотримання вказаного строку має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності.
Це правило надає особі, яка має право на апеляційне оскарження, достатній строк для роздумів стосовно того, чи подавати апеляційну скаргу, для чіткого визначення своїх аргументів та окреслення стверджувальної правової позиції, і визначає період, після закінчення якого контрольна функція суду не здійснюється.
Особа, яка звертається до суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, повинна довести, що причини пропуску встановленого законом строку є поважними.
Про поважність причин на поновлення строку апеляційного оскарження може свідчити наявність конкретних обставин, які об'єктивно перешкоджали своєчасному зверненню до суду зі скаргою протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду, виникли раптово, носили несподіваний характер і не могли бути контрольовані апелянтом. Питання про поважність причин пропуску процесуального строку оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку з врахуванням того, які саме дані наведені у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження та чи підтверджуються вони відповідними доказами.
Проте в обґрунтування свого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження засуджений ОСОБА_7 не навів жодного доводу і не зазначив будь-яких причин пропуску ним вказаного строку.
Між тим, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що на час ухвалення вироку ОСОБА_7 не перебував під вартою. Копію вироку, в якому роз'яснено строк та порядок його оскарження, ОСОБА_7 отримав у відповідності до вимог ч.6 ст.376 КПК в день проголошення вироку 18.11.2019 року.
Після набрання вироком законної сили ОСОБА_7 був поставлений на облік в Шевченківському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області та 18.02.2020 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та з обов'язками покладеними на нього судом. Зазначене свідчить про те, що після набрання вироком законної сили ОСОБА_7 також був згодний із ухваленим щодо нього вироком та розумів його суть.
Вимагаючи більш ніж через два з половиною роки з дня ухвалення вироку поновити строк на апеляційне оскарження, засуджений ОСОБА_7 не зазначив жодних причин такого тривалого незвернення ним з апеляційною скаргою та не навів жодної обставини, яка б свідчила про важність пропуску такого строку. Не зазначив таких обставин засуджений і під час розгляду його клопотання в апеляційному суді.
Отже клопотання є необґрунтованим, а тому, на переконання колегії суддів, строк на подачу апеляційної скарги поновлений бути не може.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК апеляційна скарга, подана після закінчення строку апеляційного оскарження, повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.
Керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, колегія суддів
Клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 18 листопада 2019 року залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу повернути засудженому ОСОБА_7 , надіславши йому також копію даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а особою, яка тримається під вартою, - в той самий строк з моменту вручення їй копії даної ухвали.
Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4