Справа № 695/3889/21
номер провадження 2/695/570/22
27 червня 2022 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - Ватажок-Сташинської А.В.,
за участі: секретар судового засідання - Біліченко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Ухвалою суду від 10.01.2022 відкрито провадження у справі за даним позовом за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання з розгляду справи.
Ухвалою від 28.04.2022 закрито підготовче провадження у даній справі, призначено справу до розгляду по суті.
Позивач та його представник у судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у відсутність позивача та представника. Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином та завчасно, зокрема через оголошення про виклик до суду, розміщеному на офіційному веб-сайті судової влади України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.
Згідно з ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Оскільки відповідачі у судове засідання не прибули, явку свого представника в судове засідання не забезпечили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, та не повідомили про причини такої неявки, відзив на позовну заяву не направляли, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду за наявними в матеріалах справи доказами.
Керуючись ст. 260, 280-284 ЦПК України, суд
Провести заочний розгляд цивільної справи № 695/3889/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Ватажок-Сташинська