Справа № 694/30/22
3/694/85/22
іменем України
25.02.2022 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору превентивної діяльності №1 (смт. Катеринопіль) Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 560944 від 24.11.2021 року ОСОБА_1 о 09 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 не будучи суб'єктом господарювання здійснив незаконний обіг металобрухту, а саме придбав металобрухт в гр. ОСОБА_2 без будь яких дозвільних документів на заняття підприємницької діяльності. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-10 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 278 КУпАП орган чи посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вважаю, що даний протокол підлягає розгляду в Катеринопільському районному суді Черкаської області з огляду на наступне.
За змістом ст.ст. 7, 246 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і його порядок визначається КУпАП та іншими законами України.
Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено смт. Катеринопіль, що не є територією Звенигородського району Черкаської області.
Правило про альтернативну підсудність, передбачене ч. 2, ч. 3 ст. 276 КУпАП, до розгляду цього протоколу про адміністративне правопорушення не застосовується, оскільки ч. 1 ст. 164-10 КУпАП не входить до переліку статей, встановленого ч.ч. 2, 3ст. 276 КУпАП.
У зв'язку з чим, вважаю за необхідне повернути дану справу органу який складав відповідний протокол для її подальшого направлення за підсудністю до належного суду.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.276,278,283 КУпАП, суддя
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 164-10 КУпАП - повернути до сектору превентивної діяльності №1 (смт. Катеринопіль) Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області для її подальшого направлення за підсудністю до належного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Д.І.Сакун