Справа №568/527/22
Провадження № 3/568/393/22
04 липня 2022 р. м.Радивилів
Радивилівського районного суду Рівненської області
суддя Сільман А.О., розглянувши матеріалами про адміністративне правопорушення, які надійшли від Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працюючий, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України роз'яснені),
До Радивилівського районного суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 ..
Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №395350 від 16.05.2022 року (а.с.2), рапортом поліцейського.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №395350 від 16.05.2022 року, 15.05.2022 близько 16:00 години ОСОБА_1 справляв свої природні потреби в громадському місці, а саме: біля автобусної станції, що по вул.Берестецькій в с.Козин Дубенського району Рівненської області, чим порушив громадський порядок. Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
З рапорта ПОГ Дубенського РВП ГУ НП в Рівненській області від 16.05.22 р. вбачається, що ОСОБА_1 , 15.05.22 р. о 16 год. прсавляв природні потреби в громадському місці, біля автобусної зупинки с. Козин, Дубенського р-ну, чим порушив громадський порядок.
При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог ст.33, 34 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для її виправлення.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв'язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 34, 173, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.О. Сільман