Справа № 750/3444/22
Провадження № 1-кс/750/1121/22
02 липня 2022 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бірки Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, без освіти (5 класів школи), неодруженого, має малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, раніше судимого 30.07.2010 Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 11.02.2011 Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України, -
02.07.2022 слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , за погодженням з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_9 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 .
У судовому засіданні прокурор підтримала дане клопотання та просила його задовольнити з наведених у ньому підстав. Слідчий підтримав подане клопотання.
Підозрюваний і його захисник у судовому засіданні просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою; підозрюваний у повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненому правопорушенні.
Заслухавши доводи прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022270340003193 від 29.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України.
30.06.2022 о 18 год. 45 хв. ОСОБА_6 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.
01.07.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки (п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України).
З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років.
При обранні запобіжного заходу суд приймає до уваги серйозний характер загрози для суспільного порядку вчиненого протиправного діяння, його тяжкість, те, що насильницькі дії сексуального характеру вчинялись підозрюваним неодноразово щодо своєї малолітньої доньки одинадцятирічного віку; враховано дані про особу підозрюваного, стан його здоров'я та матеріальний стан. Суд погоджується з доводами прокурора про те, що ОСОБА_6 , усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; крім того, ОСОБА_6 проживав у населеному пункті, неподалік від державного кордону, ніде не працює та вчинив сексуальне насильство в сім'ї, тому він не має сталих соціальних зв'язків; після вчинення кримінального правопорушення втік з місця проживання, що підтверджується показаннями свідка ОСОБА_10 . Підозрюваний, перебуваючи на волі, може незаконно вплинути на малолітню потерпілу ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_10 , з якими проживав однією сім'єю, з метою зміни ними показань на свою користь. ОСОБА_6 може продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки згідно показань малолітньої потерпілої ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_10 , ОСОБА_6 раніше неодноразово вчиняв насильницькі дії сексуального характеру щодо своєї доньки ОСОБА_7 протягом піврічного терміну.
За наведених вище обставин, є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно вплинути на потерпілу та свідка, може продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Слідчим суддею розглянута можливість застосування не лише такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, а і всіх інших, більш м'яких, визначених ст. 176 КПК України, з врахуванням позицій, як сторони обвинувачення, так і захисту. Аналіз матеріалів, наданих у судовому засіданні учасниками справи, доводить, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не забезпечить на даний час належного виконання підозрюваним процесуальних обов'язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.
У зв'язку з викладеним, клопотання є доведеним і його слід задовольнити.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, зважаючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства, відсутні підстави для визначення розміру застави.
Керуючись ст.ст. 176 - 178, 183, 193, 194, 196 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».
Строк тримання під вартою необхідно рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 18:45 год. 30 червня 2022 року.
Строк закінчення дії ухвали - 30 серпня 2022 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1