Справа № 750/3422/22
Провадження № 1-кс/750/1115/22
01 липня 2022 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022270340002880 14.06.2022, відносно :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, неповнолітніх дітей не утриманні не маючого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, без зареєстрованого місця проживання, зі слів зареєстрвоаний у м.Харкові, фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України,
01.07.2022 старший слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .
У судовому засіданні прокурор підтримала дане клопотання та просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Підозрюваний у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правпорушень визнав, пояснив, що одразу після крадіжок повертав потерпілим викрадені речі. Має намір відшкодувати потерпілому шкоду, завдану розбиттям скла в автомобілі. Також додав, що має дохід в 17-18 тисяч гривень щомісячно, неофіційно працює у ФОП ОСОБА_6 на свинофермі. Проти задоволенні клопотання заперечив.
Заслухавши доводи прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років (п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України).
З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, за які передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі.
При обранні запобіжного заходу суд приймає до уваги серйозний характер загрози для суспільного порядку вчиненого протиправного діяння, його тяжкість, вчинення злочинів в умовах воєнного стану; враховано дані про особу підозрюваного.
Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора про те, що ОСОБА_4 усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Підозрюваний, перебуваючи на волі, може незаконно вплинути на потерпілих, з метою зміни ними показань на свою користь, а також може підбурювати їх до дачі завідомо неправдивих свідчень для підтвердження власної захисної версії подій. Крім того, існує ризик того, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не має постійного джерела доходу.
За наведених вище обставин, є достатні підстави вважати, що прокурором доведена наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Слідчим суддею розглянута можливість застосування не лише такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, а і всіх інших, більш м'яких, визначених ст. 176 КПК України, проте жоден із більш м'яких запобіжних заходів не забезпечить на даний час належного виконання підозрюваним процесуальних обов'язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.
У зв'язку з викладеним, клопотання є доведеним і його слід задовольнити.
З урахуванням конкретних обставин інкримінованого підозрюваному злочину, його особи, майнового та сімейного стану, заставу слід визначити в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 198 480 грн., що є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України.
Керуючись ст.ст. 176 - 178, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», в межах строку досудового розслідування до 28 серпня 2022 року включно з визначенням розміру застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить 198 480 грн. (сто дев'яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят гривень).
Роз'яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені наступні обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає або перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз'яснити, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, підозрюваним застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена підозрюваним може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному та надати для виконання слідчому та прокурору.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1