Справа № 525/391/22
Номер провадження 3/525/220/2022
04 липня 2022 року с. Велика Багачка
Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, працюючий комбайнером ТОВ ''Гарант 2005'', ідентифікаційний код суду не відомий, одружений, групи інвалідності за станом здоров'я не має, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався,
по ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
20 червня 2022 року, о 15 годині 00 хвилин, в селі Мар'янське по вулиці Котляревського Миргородського району Полтавської області, водій ОСОБА_1 , керував трактором колісним з причіпом марки ЮМЗ-6, без державних номерних знаків, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням внаслідок чого здійснив наїзд на електроопору, в результаті чого автомобіль та електроопора отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 своїми діями допустив порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху.
20 червня 2022 року, о 15 годині 00 хвилин, в селі Мар'янське по вулиці Котляревського, 17 Миргородського району Полтавської області, водій ОСОБА_1 , керував трактором колісним ЮМЗ-6, та буксируючи причіп без державних номерних знаків, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди, чим порушив п. 12.10 а, 12.10 в, 12.10 д Правил дорожнього руху.
Факт вчиненого діяння при розгляді справи суддею Кір'ян В.М., визнав і пояснив, що у вказаний день та час дійсно керував трактором колісним з причіпом марки ЮМЗ-6 без державних номерних знаків та здійснив наїзд на електроопору, а потім залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.
Вина ОСОБА_1 у вчинених діяннях підтверджується такими доказами, перевіреними та проаналізованими судом: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.06.2022 року серії ААБ № 006134 /а.с. 1/, письмовими поясненнями громадянки ОСОБА_2 /а.с. 2, 11/, відеозаписами файли яких розміщені на DVD-R диску долученому до матеріалів справи /а.с. 3, 14/, рапортом поліцейського ГРПП відділення поліції № 3 Миргородського РВ поліції ГУНП в Полтавській області Требін М.В. /а.с. 8/, протоколом про адміністративне правопорушення від 20.06.2022 року серії ААБ № 006133 /а.с. 9/, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 351059 від 20.06.2022 року /а.с. 10/, письмовими поясненнями громадянина ОСОБА_3 /а.с. 12/, схемою місця ДТП від 20.06.2022 року, яка не містить зауважень учасника ДТП /а.с. 13/.
Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Справи № 525/391/22 та № 525/392/22 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 об'єднати під єдиним номером № 525/391/22.
При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень Правил дорожнього руху, особа порушника.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.01.2022 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 496 грн. 20 коп.
Керуючись ст. ст. 1, 36, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 122-4, 124 КУпАП ,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним по ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ст. 36 КУпАП піддати стягненню у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, який стягнути на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 (чотириста дев'яносто шість гривень 20 копійок).
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Ю.І. Ячало