Ухвала від 04.07.2022 по справі 686/5565/22

Справа № 686/5565/22

Провадження № 1-кс/686/5734/22

УХВАЛА

04 липня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12021243000002068 відомості про яке внесено до ЄРДР 26.10.2021 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_3 заявив відвід судді ОСОБА_5 посилаючись на те, що цей суддя є упередженим, зокрема під час судового засідання 24.06.2022 під час допиту потерпілої ОСОБА_7 суддя ОСОБА_5 почав ставити навідні питання, схиляючи потерпілу ОСОБА_7 до надання відповіді, потрібної стороні обвинувачення.

Дослідивши матеріали провадження, приходжу до висновку, що заява захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, оскільки суддя ОСОБА_5 під час допиту потерпілої ОСОБА_7 не схиляв потерпілу ОСОБА_7 до надання відповіді, потрібної стороні обвинувачення, а уточнював показання потерпілої з приводу досліджуваних доказів.

Визначені ст. 75 КПК України обставини, які б виключали участь судді ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні, відсутні.

На даний час не існує навіть видимості того, що цей суддя є упередженим, а тому підстав для його відводу чи самовідводу немає.

Керуючись ст.ст. 75, 81, КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12021243000002068 відомості про яке внесено до ЄРДР 26.10.2021 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя