Справа № 481/409/22
Провадж.№ 2-о/481/20/2022
Ухвала
іменем України
(про повернення заяви)
04.07.2022 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області, Баратівський психоневрологічний інтернат Департаменту соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації та ОСОБА_2 , про звільнення від обов'язків опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою,
Встановила:
10.06.2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про звільнення від обов'язків опікуна ОСОБА_2 та призначення його опікуном над недієздатною особою.
Вирішуючи питання про відкриття провадження, судом було встановлено, що зазначена заява була подана з порушенням ст.175-177 ЦПК України.
Ухвалою суду від 14.06.2022 року заяву у відповідності зі ст.185 ЦПК України було залишено без руху. Заявникові було запропоновано усунути недоліки поданої заяви в десятиденний термін з дня отримання копії ухвали.
Отримавши ухвалу суду про залишення заяви без руху 14.06.2022 року заявник не усунув до вказаного часу недоліків заяви та з заявою про продовження процесуального строку не звернувся.
При таких обставинах, у відповідності зі ч.3 ст.185 ЦПК України, заява підлягає поверненню йому, як така що не була подана до суду.
Керуючись ст.185 ЦПК України ,-
Постановила:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області, Баратівський психоневрологічний інтернат Департаменту соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації та ОСОБА_2 , про звільнення від обов'язків опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою- повернути заявнику, як таку, що не була подана до суду.
Копію ухвали направити заявнику та роз'яснити йому право повторного звернення до суду з даною заявою після усунення недоліків, що не були усунуті у визначений термін та послугували поверненню заяви.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку в Миколаївський апеляційний суд у п'ятнадцятиденний термін.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя