Справа 127/9775/22
Провадження 1-кс/127/4112/22
04 липня 2022 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноваженої особи Відділення поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний здійснити у визначений КПК України строк, а саме невиконанні вимог ст. 214 КПК України щодо надання витягу з ЄРДР, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноваженої особи Відділення поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний здійснити у визначений КПК України строк, а саме невиконанні вимог ст. 214 КПК України щодо надання витягу з ЄРДР, а також пам'ятки про права та обов'язки потерпілого.
У скарзі заявник просить слідчого суддю визнати бездіяльність слідчого, щодо невиконання вимог ст. 214 КПК України та зобов'язати в рамках кримінального провадження надати йому витяг з ЄРДР та пам'ятку потерпілого.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримав за обставин викладених у ній.
Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що заявнику в рамках кримінального провадження № 12022020030000127 внесеному до ЄРДР 12.05.2022, не було надано витяг з ЄРДР відповідно до вимог ст. 214 КПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, а також мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Стаття 306 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п'яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов'язання припинити дію;
3) зобов'язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
В судовому засіданні, з матеріалів скарги слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування не вживаються заходи для швидкого та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, не проводяться в повному об'ємі слідчі дії для встановлення істини по справі, а також не надано заявнику ОСОБА_3 витяг з ЄРДР відповідно до вимог ст. 214 КПК України, а тому, в цій частині скарга заявника підлягає задоволенню.
Разом із тим вимога заявника про вручення йому пам'ятки про права та обов'язки потерпілого на теперішній час є передчасною, оскільки по кримінальному провадженні триває досудове розслідування в межах строків визначених КПК України, в ході якого будуть виконанні клопотання заявника та проведенні додаткові слідчі дії, за результатами чого слідчим буде встановлено наявність чи відсутність підстав для вручення чи відмови у врученні заявнику пам'ятки про права та обов'язки потерпілого, а тому в цій частині скарга заявника є передчасною та задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноваженої особи Відділення поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний здійснити у визначений КПК України строк, а саме невиконанні вимог ст. 214 КПК України щодо надання витягу з ЄРДР - задовольнити частково.
Зобов'язати слідчого в рамках кримінального провадження № 12022020030000127 внесеного до ЄРДР 12.05.2022, виконати вимоги ст. 214 КПК України, щодо надання заявнику витягу з ЄРДР.
В іншій частині скарги ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя