Справа № 127/3152/22
12 квітня 2022 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення належності правовстановлюючого документа, інтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.
Ухвалою суду від 09.02.2022 дана заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.
Так, заявником не було сплачено судовий збір за подання даної заяви. Одночасно із заявою заявником подано заяву про звільнення її від сплати судового збору, яка мотивована тим, що заявник отримує пенсію у розмірі 2103,48 грн., проживає одна, в шлюбі не перебуває, та даний час не має можливості сплатити судовий збір у розмірі передбаченому законом.
Вивчивши заяву про звільнення від сплати судового збору, судом не встановлено підстав для звільнення заявника від сплати судового збору за подання заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, та роз'яснено необхідність сплатити судовий збір у розмірі 456 грн. 40 коп.
Копію вказаної ухвали суду заявник ОСОБА_1 отримала особисто 29.03.2022, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка, однак ні у визначений судом строк, ні на момент постановлення даної ухвали заявником недоліки заяви не усунено.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, дану заяву слід повернути заявнику та роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 353 ЦПК України суддя,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, повернути заявнику, разом із доданими до неї додатками.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: