Справа № 127/3519/22
12 травня 2022 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Вороновицька селищна рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Вороновицька селищна рада Вінницького району Вінницької області.
Ухвалою суду від 14.02.2022 дана заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.
Так, всупереч вимог ч. 1 ст. 318 ЦПК України, заявником не вказано з якого метою він просить встановити факт, що ОСОБА_2 , постійно проживав у с. Федорівка, Тиврівського району, Вінницької області з червня 1989 року по червень 1998 року.
Копію вказаної ухвали суду заявнику ОСОБА_2 направлено на адресу зазначену ним у даній заяві, однак згідно відстеження за трек-номером поштового відправлення із сайту АТ «Укрпошта», вказано, що 30.04.2022 конверт повернуто за зворотною адресою, у зв'язку із закінченням терміну зберігання. Станом на 12.05.2022 вимоги ухвали суду від 14.02.2022 заявником не виконані, жодних документів на виконання ухвали до суду не надходило.
В своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Зокрема в рішенні від 7.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» ЄСПЛ зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. У рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини також зробив висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, дану заяву слід повернути заявнику та роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 353 ЦПК України суддя,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Вороновицька селищна рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, повернути заявнику, разом із доданими до неї додатками.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: